Обещаний на миллиарды, а дел на грош

На днях услышал две новости. Хорошая - на земле человечество увеличилось до 8 миллиардов. Плохая - две недели продолжавшаяся в Египте Международная конференция по климату (СОР 27) закончилась полным фиаско.

Даже появление в высоком собрании президента Байдена не спасло форум. Собиравшаяся блеснуть на саммите литовская команда затерялась среди 200 делегаций, которые без устали трудились на море и суше курортного города Шарм-эль-Шейх, продлили пребывание на гостеприимной египетской земле на целых 2 дня, но так и не пришли к конкретному решению, ограничившись пафосными заявлениями о необходимости срочно спасать климат на планете.

Единственный пункт из обширной повестки, который был принят единогласно, касался словесных обязательств не допустить в ближайшее время нагревания планеты больше 1,5 градуса. Многие эксперты считают, что эта цель уже практически недостижима, а человечество следует готовить к способам адаптации. Но поскольку это обязательство никого ни к чему не обязывает, оно и было принято на «ура». В декларации есть много слов о возобновляемых источниках энергии, зелёной энергетике и новых технологиях, но нет ни полслова об отказе от ископаемого топлива и обязательных международных обязательствах смягчения последствий изменения климата. Не вошёл также пункт о сокращении парниковых газов. (Голландские коровы, которых обвиняли в чрезмерных выбросах метана и порчи воздуха на планете, могут пока спать спокойно). Итог международного саммита, на который слетелись, оставляя за собой густой углеродный след, тысячи политиков и бизнесменов, подвела председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен: «Конференция лечила симптомы, но не излечила больного от лихорадки».

После долгих дебатов удалось всё-таки договориться о создании денежного фонда для компенсации ущерба бедным странам, которые не используют уголь, газ и нефть, а страдают от последствий деятельности развитых государств, как раз и загрязняющих атмосферу. По поводу фонда также было много разногласий. США намеревались все денежные потоки подгрести под американские экологические фонды или контролируемый ими Международный банк, чтобы решать, кому давать деньги и технологии, а кому за плохое поведение не давать. Однако получатели помощи заартачились: они по собственному опыту знают, сколько в итоге достанется им денег. Остальные уйдут на всевозможные программы, проекты и конференции экспертов.

К слову, Литва, чей вклад в программу по борьбе с изменениями климата составляет 2 миллиона (что смотрится не очень внушительно на фоне 100 миллиардов, выделяемых ЕС), устами своего докладчика, зам. министра окружающей среды Данаса Аугутиса обещала продвигать свои передовые технологии (разумеется, за международные инвестиции) в арабских и африканских странах, объясняя, как ей удалось сократить выбросы СО2 на 58%. (Он, конечно, не похвастался достижениями столицы, которая отапливается мазутом). Особенно интересны будут литовские уроки для Катара, где первая экспериментальная парниковая ферма, использующая опреснённую морскую воду и солнечную энергию, практически покрывает потребности страны в огурцах и салате. Ещё более мощный комплекс строится в Иордании. Если бы друзья демократии не разбомбили Ливию, где практически было завершено строительство водопровода через всю Сахару, подающего чистейшую воду из залегающих под землёй пластов, может, не пришлось бы европейцам выделять деньги на спасение страдающих от засухи прилегающих к Сахаре африканских стран. Хотя литовские представители поддержали идею украинцев создать специальный механизм по подсчёту ущерба от военных действий, оказываемых на климат и окружающую среду, а также наказания агрессоров, понимания со стороны других участников они не встретили. Не потому, что военные действия не вредят экологии планеты (вредят, да ещё как!), но у очень многих участников конференции в этом плане рыльце в пушку. К тому же не видно конца нарастающей гонке вооружений… Не знаю, что хотел сказать представитель Литвы, упомянув теракт на газопроводе «Нордстрим», повлекший за собой утечку огромного количества метана. Может, хотел, чтобы виновников назвали и подвергли суду? Видимо, это предложение также не очень понравилось некоторым участникам саммита…

Единственный вывод, который можно сделать после очередной конференции по климату, так это признать, что справиться с вызовами, искать новые, радикальные меры нужно только сообща. Кое-какие прорывные идеи уже есть. Например, одно американское агентство, где работают геоинженеры, предложило остужать атмосферу с помощью аэрозолей карбоната кальция, подобно тому, как диоксид серы, образующийся после извержения вулканов, не раз уже охлаждал климат на планете. Агентство готово провести эксперимент, но почему-то в Швеции, где местные экологи и коренные жители, над территорией которых хотели распылять аэрозоли, резко воспротивились идее становиться подопытными кроликами, на которых американцы будут изучать последствия опыта. Есть проект создать огромный мегаполис на 10 миллиардов человек (столько будет по прогнозам в 2050 году) с экономически замкнутым циклом. По мнению авторов проекта, такой мегаполис займёт не более 0,2 процента территории земли. (Интересно, как эти миллиарды уживутся в гигантском человейнике?). Остальная будет отдана матушке-природе. Есть идея охладить арктическую зону в России, населив её клонированными мамонтами. Якобы эти гиганты хорошо утаптывают поверхностный слой почвы, который в таком случае не так сильно подвергается воздействию солнечного света. Мечтатели строят планы о всемирном правительстве, объединённом в Министерстве будущего, где будет новая резервная валюта «карбони» и углеродный налог для всех государств, вместо самолётов — дирижабли на солнечной энергии.

Пока же все разговоры о спасении планеты почему-то мне напоминают действия активистов из ультрамодного экологического движения «Новое поколение», которые хулиганят в картинных галереях, мажут супами и соками мировые шедевры живописи, приклеивают себя к полотнам. И всё ради защиты природы и голодных африканских детей! Мне почему-то кажется, что информационный ажиотаж вокруг таких акций, как и многодневные заседания на международных конференциях, нисколько не приближают нас к решению проблемы изменения климата. Хотя госпожа Урсула фон дер Ляйн считает, что маленький шажок к климатической справедливости конференция сделала. Остаётся только верить ей на слово.

Обыватель
На снимке: Международная конференция по климату (СОР 27)/Фото: VOV