Англия уходит… А кто пьёт шампанское?

После пережитого всеми шока, когда Англия большинством голосов на референдуме решила покинуть Европейский союз, несколько дней некоторые наши «аналитики» усиленно переписывали на свой лад появившиеся в жёлтой англоязычной прессе статейки о том, как «Путин потирает от радости руки», не углубляясь в изучение причин, побудивших британцев сказать Евросоюзу «гуд бай».

Но поскольку публика уже привыкла к тому, что во всех бедах виноват Сами-знаете-кто, то и эффект от таких открытий оказался нулевым. Осталось только дождаться, что наши определённые структуры поимённо включат 18 миллионов англичан, голосовавших за выход, в агенты Кремля, и запретят им въезд на нашу территорию…

Но, кажется, у части нашей элиты ещё сохранились и здравый смысл, и способность трезво рассуждать. По крайней мере, нашему президенту хватило здравого смысла, чтобы признать, что прискорбный английский выбор - результат оторванности европейских элит от нужд своих народов. Добавлю, что бюрократизм, отсутствие стратегии по отношению к волне беженцев, бездумное вмешательство в дела стран, не входящих в ЕС, которым, кровь из носа, нужно вдолбить при помощи ракет свои ценности, а также перекошенная социальная политика, когда прибывшие в Европу люди вместо работы получают весь набор социальных благ: от бесплатной квартиры, медицины, школьного образования до денежной помощи, равной минимальной зарплате. И это в то время, когда коренные жители европейских стран, потерявшие работу, могут запросто за долги лишиться собственного жилья и пополнить армию бездомных.

Англия, хотя и выторговала для себя множество особых условий, не вступила в Шенген, не отказалась от собственной валюты (что спасло её экономику во время мирового экономического кризиса), всякий раз вынуждена была долго согласовывать свои особые правила с безликим Брюсселем. Оказалось, что представителям Польши и стран Балтии там жить гораздо лучше, чем в преуспевающей Германии, не говоря уже о застывшей в полной стагнации Франции. Конечно, как бы ни складывались переговоры о выходе между Англией и ЕС, никто не будет выселять переселившихся туда поляков или литовцев. Не знаю, с какой целью пугают «депортациями» наших эмигрантов литовские масс-медиа. Видимо, на время нашли новую страшилку взамен российской. Как известно, в Норвегии, куда также отправляются на заработки наши соотечественники, никто их не обижает. Норвегия не является членом ЕС, что позволяет ей самой распоряжаться своей судьбой, а отношения с Содружеством поддерживает двухсторонними торговыми договорами. Именно по этому пути, вероятнее всего, и намерена идти Великобритания.

Одним из камней преткновения в отношениях Англии с ЕС были финансовые обязательства, которые она несла - по поддержанию жизнеспособности Союза и подкармливанию восточных европейцев. В прессе мне попались любопытные данные за 2014 год. Больше всех, как и следовало ожидать, вносит в общую копилку Германия - 25,9 миллиарда евро. Франция вкладывается скромнее - 19,6 миллиарда евро, Англия и того меньше - 11,341 миллиарда. Представьте себе, что Литва тоже вкладывалась - 244 миллиона евро. А вот главным получателем денег была Польша. Ей было выделено 17,275 миллиарда евро. Отнюдь не была обижена Литва, оказавшись в верхней части списка выгодоприобретателей. Ей достался 1 миллиард 787 миллионов евро. Больше, чем Голландии, столько, сколько дали Бельгии, и в три раза больше, чем получила Эстония. Понятно, что не всех европейцев Старого континента устраивает такой расклад.

Как прописано в документах Евросоюза, усиленная помощь новичкам должна была способствовать созданию рабочих мест, укреплению сельскохозяйственного сектора, улучшению экологии и, главное, уменьшения разрыва между уровнем жизни жителей Западной и Восточной Европы. Как мы знаем, с этими задачами более или менее справилась Польша. (Впрочем, при её нынешнем руководстве от этой страны можно ожидать всего.) На какие общественные блага и экономические достижения были потрачены средства, выделенные Литве, одному Богу известно. Мы много слышали о всяких грандиозных проектах, о финансовых вложениях в идеологически правильные поставки в нашу страну энергетических продуктов, но ничего не знаем о пришедших к нам производственных гигантах, об обилии рабочих мест на новых предприятиях. В изданиях, где публикуются приглашения на работу, в основном фигурируют вакансии дворников и уборщиц. Но такие вакансии есть и в той же Англии, других западноевропейских странах. Только оплата труда, условия работы и отношение работодателей там и у нас - несопоставимы. Мне как-то не приходилось слышать от наших правящих, чтобы, вяло призывая эмигрантов вернуться, они при этом гарантировали бы им и трудовые места, и достойную жизнь.

Судя по всему, в ближайшее время на Старом континенте, в том числе и в Англии, всё останется по-прежнему. Как бы ни пугали её лидеры ведущих европейских стран, никто оттуда деньги уводить не будет. А если будет меньше препон для забюрокраченного Брюсселем бизнеса, то инвесторов там будет гораздо больше. В то же время, если Лондон перестанет подавать нам «на бедность», то и главные страны-спонсоры ЕС будут более внимательно следить за тем, куда, как, на какие проекты и виртуальные семинары по продвижению свобод и демократий тратят деньги новички. Мне кажется, что комиссии ЕС вряд ли понравятся высказывания нашего министра транспорта по поводу строительства второй ветки железной дороги Rail Baltica, смета на которую уже в два раза завышена, - что всё равно Литве это ничего не будет стоить, всё оплатит Европа. Стоит ли в этой связи напоминать, что именно «халявские» настроения как новичков ЕС, так и рвущихся в него беженцев, привели к росту евроскептиков и конечному решению на английском референдуме.

Конечно, можно по-прежнему отказываться смотреть правде в глаза и во всём винить злого соседа. Вот только не он пьёт шампанское, как язвили многие. Шампанское, скорее всего, пьёт валютный спекулянт Сорос, выгодно вложивший акции в золото накануне референдума в Англии. Он уже второй раз зарабатывает миллиарды на спекуляции английской валютой.

Обыватель