Войти

Почему мы не Швейцария?

Пенсионер / Субъективные заметки

Почему мы не Швейцария?  То, что власть любит свой народ, мягко говоря, странною любовью, на самом деле никакой не секрет. Ладно, без этой любви можно прожить, но вот без элементарного взаимопонимания между правящими и их подданными государство, по моему глубокому убеждению, не может существовать. Иначе его ждут очень неприятные последствия. А тот факт, что отрыв «хозяев жизни» приобретает уже угрожающие формы, наводит на грустные мысли.


На днях советник президента по экономике Нериюс Урденас, выглянув в окно дворца и увидев маленькую группу пикетчиков, протестующих против добычи сланцевого газа, разразился гневными тирадами в их адрес на очередной пресс-конференции по промыванию некрепких мозгов. «Не понимаю, почему эти люди протестуют и не хотят жить так, как в Норвегии?» При этом в очередной раз обвинил народ в необразованности и неустойчивости от влияния «извне». Приблизительно так рассуждала когда-то плохо кончившая французская королева Мария-Антуанетта, которая, увидев группу женщин, требовавших хлеба, искренне удивилась: «А почему они не едят булочки?»


Не мне, скромному пенсионеру, напоминать окончившему американские и английские университеты советнику, что нефть и газ в Норвегии добываются на шельфах (это такие полоски суши, примыкающие к морю), что месторождения цепко держит в своих руках государство и доходы распределяет на всех своих сограждан. Не мне напоминать, что в этой стране фиордов родную природу берегут так, что каждая мышь находится под охраной. И тем более стыдно должно быть советнику, что свои упреки он бросает людям, у которых и есть всего-навсего клочок земли, который позволяет им зарабатывать на хлеб. Что будет с этой землей, когда её пробуравят на десятки метров вглубь и ещё закачают туда столько химии, что последующие поколения могут вырасти мутантами, если вообще вырастут? Между прочим, даже Евросовет, который выдает свои директивы на всё, от формы яблока до лампочек, в этом вопросе осторожничает и предлагает учитывать мнение жителей, живущих вблизи гипотетических фонтанов сланцевого изобилия. Есть и ещё одна немаловажная деталь: господа бурильщики, даже если что найдут, получат свои прибыли, отстегнут кое-что нашей чиновничьей «элите», и уберутся восвояси, осваивая земли других туземцев.


Если уж вздыхать о несовершенстве нашего жизненного устройства, то я бы задался вопросом: «Почему мы не Швейцария?». Между прочим, кажется, знаю ответ. Только не надо меня убеждать, что там особый менталитет её граждан. В средние века, когда в результате религиозных и других междоусобных войн погибла половина населения, швейцарцы спохватились и дали клятву не воевать, уважать друг друга и все вопросы решать путем консенсуса. Так возникли референдумы. Теперь на них решаются любые острые проблемы. А недавно там прошел референдум, который, можно сказать, нанес сокрушительный удар по либеральной экономике и свободному рынку. Именно поэтому о нём сообщают очень мало. Подавляющим количеством голосов (около 70%) и абсолютно во всех кантонах швейцарцы потребовали отменить так называемые «золотые парашюты» для банкиров и управляющих крупных компаний. Более того, зарплату топ-менеджерам должны устанавливать собрания акционеров, а не правление. Всё началось с того, что один владелец небольшого предприятия по производству зубной пасты, работающего уже более 100 лет, заключил большой контракт на поставку этого продукта швейцарской авиакомпании. Директор последней, не сумев добиться особых успехов в управлении, ушел в отставку и получил в качестве бонуса (вознаграждение неизвестно за что) около 100 миллионов евро. Выплатив такую сумму управленцу, компания обанкротилась, а вместе с ней понесли огромные убытки все те фирмы, которые её обслуживали. Производитель зубной пасты справедливо решил, что он не обязан добавлять блестки в «золотой парашют» провалившего свое дело управленца и призвал сограждан поддержать идею референдума по этому поводу. Швейцарцы стали интересоваться, почему банкиры обанкротившихся финансовых учреждений, ободрав своих клиентов, уходят на заслуженный отдых с многомиллионными компенсациями. Масла в огонь подлил последний случай, когда президент одной инвестиционной компании, уходя на пенсию, получил в подарок 70 миллионов евро только за то, что он не будет продавать информацию конкурентам. Нам-то уже глава Центробанка Василяускас объяснил, что мораль, нравственность и банковское дело несовместимы, но швейцарцы до сих пор этого не знали и возмутились. Стекла бить не стали, но свое недовольство выразили с помощью голосования за поправки к закону о бизнесе. Уверен, что многим правящим это решение не понравилось, они и до референдума всеми силами разубеждали граждан, но дело сделано. Теперь придется выполнять волю избирателей. И хотя на швейцарцев посматривают косо все мировые элиты, никто не позволил себе назвать их придурками или темными мужланами.


А теперь возвратимся в родные пенаты. Давайте вспомним, отчитался ли хоть один чиновник за деньги, вбуханные в давно не действующую атомную станцию? Мы только слышим, как там один за другим меняются директора и все, кроме первого, Шевалдина, который был настоящим специалистом своего дела, получают свой, пусть не золотой, но серебряный парашют в виде компенсации в сотни тысяч литов. У нас администрация больниц и клиник получает десятки тысяч, которые они сами себе назначили, а выплатить положенные крохи нянечкам и медицинским сестрам не могут. У нас директор государственного предприятия, получающего миллионные дотации, львиную долю средств кладет в карман себе, любимому, на совершенно законных основаниях. У нас владельцы фирм, получающие крупные заказы и не обижающие себя, уже начинают кампанию за то, чтобы уменьшить минимальные зарплаты. Мол, им сейчас стало труднее платить в «Содру» за своих работников… Так что я хотел бы равняться на Швейцарию, где мнение людей решает всё. Ладно, согласен и на Норвегию. Но только если привезем оттуда министров и депутатов.


Обыватель

Комментарии (1)

  1. народ имеет право на вооруженное восстание
    из декларации оон по правам человека

    no last no last 11 марта 2013 12:25 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация