ХОЧЕШЬ ДЫШАТЬ? – ПЛАТИ!

На днях отправились мы небольшой компанией в маленький вильнюсский ресторанчик отпраздновать юбилей одного знакомого. Хоть и кризис на дворе, а посидеть, как люди, хочется иногда. Заодно и ресторанный бизнес поддержать. Гуляли скромно, на всех заказали бутылочку сухого вина. Принесла нам официантка простенькое вино и тут же сообщила, что с нас дополнительно 10 литов взимается. Мы возмутились: само вино столько не стоит. А это, любезно объясняет девушка, налог на пробку. И не сами рестораторы его придумали, а министерские чиновники. Мы, было, запротестовали, заявив, что пробку можем вернуть ресторану, поскольку она нам без надобности. А находчивая девушка предложила нам самостоятельно доставить пробку в налоговую. Из принципа отказались от алкоголя, перешли на минеральную воду без пробки.

Я же после ресторанного инцидента в очередной раз задумался: в правильном ли государстве мы живем? И куда оно девает те деньги, которые с нас сдирает за всё про всё? Вот ввели в стране немаленькие штрафы за брошенный на тротуар окурок. С одной стороны так и надо, пора народ к культуре приучать, можно даже мордой в брошенный окурок тыкать, чтоб неповадно было. А с другой стороны в нашем микрорайоне контейнеры с мусором стоят полнехонькие, из них кошки и бомжи половину содержимого по кварталу растаскали и никого за это не штрафуют, никого к позорному столбу гласности не ставят. А ведь я исправно плачу за вывоз мусора. Причем заметил одну любопытную вещь: с каждым месяцем плачу все больше, а грязи во дворе не только не убавляется, а совсем наоборот! Закралось у меня подозрение, что городские власти в борьбе за экономию сократили не тех, кто из окон кабинетов надзирает за порядком, а тех, кто этот порядок наводит.

Пока я предавался грустным размышлениям, соседка очередную новость на хвосте принесла. Есть, мол, у наших государственных мужей такой замысел: денег на реновацию стареньких панельных домов из казны не давать, а переложить все на плечи жильцов. Чтобы брали они кредит в банках и потихоньку оплачивали работу ремонтников. Тогда и наши, загрустившие было, строительные фирмы будут при деле, и банки окажутся не в пролете. Я же прикинул, какие суммы и сколько десятилетий придется банкам выплачивать и схватился за голову. Эдак, глядишь, детям и внукам вместо недвижимого имущества долговую петлю на шею накину.

Странно как-то получается. Когда-то свою квартиру приватизировал за инвестиционные чеки, большая часть которых, по правде говоря, пошла коту под хвост. Но хоть скромная двухкомнатная оказалась моей и только моей. А теперь под благое дело реновации банк возьмет ее у меня в залог. Причем, проценты, которые придется ему платить, сам и будет устанавливать. Эдак мое выстраданное и годами трудов оплаченное имущество, случись что, опять попадет в банковские или государственные лапы? Странное в нашей стране понятие о социальной справедливости.

Пусть себе, конечно, банки и строители зарабатывают. Я даже не буду очень возмущаться, если их хозяева наскребают себе круглые суммы в виде зарплат и прочих премий за хорошую работу. Но я против того, чтобы они меня за горло брали, и свои услуги в обязательно-принудительном порядке навязывали.

И еще одного я никак не могу понять. Почему так трудно решиться власть имущим на введение прогрессивных налогов. Платят их во всем мире, даже американский президент заявил, что богатые должны проявить солидарность и понимание, платить в казну больше. А у нас почему-то солидарность и справедливость понимается только, как обязанность бедных помогать богатым не обеднеть. Те, кто владеет десятком квартир и домов, гаражами Мерседесов и Лексусов, тысячами гектаров земельных угодий, могут спать спокойно. Ни одно правительство, будь оно правым или левым, наших неприкасаемых магнатов не тронет. Чтобы заставить современных литовских помещиков и латифундистов хоть немного пополнять казну, премьер и суфлирующие ему эксперты предлагают ввести налог на каждый квадратный метр жилплощади, будь он в избушке на курьих ножках или в четырехэтажном дворце с лесными угодьями и частными озерами. Мол, с богатых все равно много не соберешь (добро свое они прятать от налоговых инспекторов умеют), а владельцы деревянных домишек и спальных двушек никуда не денутся, и от финорганов в Монте-Карло не убегут.

Конечно, можно еще раз попытаться, преодолев вето президента, ободрать мамаш с младенцами и пенсионеров. Можно вообще установить пенсионный возраст в 70 лет и никому ничего не платить, пока не стукнет эта красивая дата. Тем более что среднестатистические литовские мужчины до нее не доживают, а от выкрутасов государства и женщины потеряют свою генетическую стойкость. Можно, в конце концов, ввести налог на воздух и считать, кто сколько вдохов-выдохов сделал.

Можно-то можно, а какой толк будет? Пожилые повымрут, молодежь разбежится по другим странам-государствам и останутся в Литве только банки, пустые квартиры и бюрократы. Вот ведь какое удивительное дело, в нашей стране только одно производство отлажено бесперебойно и так успешно, что никакой кризис ему не грозит. Это производство чиновников. Еще худо-бедно по природной склонности в стране производили детей. Не исключено, что и каждого произведенного на свет младенца правительство обложит налогом. Всё-таки лишний рот. Это сколько нужно ждать, лечить, кормить, учить, прежде чем его можно будет заставить трудиться на благо родного государства и во имя процветания банков!

Обыватель