К.Гирнюс: «ЕС уже надоела политика, проводимая Литвой»

Alfa.lt «Литва постоянно учит Европу»
(Автор – Кястутис Гирнюс, Alfa.lt, 10 ноября 2008 года)

Внешняя политика Литвы стала в последнее время необычайно воинственной. Руководители Литвы все чаще бросают вызовы не только России, но и своим партнерам в Евросоюзе, все больше набрасывают на себя покров праведников и взывают Европу к совести. И вновь прозывают бойкотировать переговоры ЕС с Россией относительно нового договора о партнерстве и сотрудничестве.

Вести так себя неумно. И не потому, что главный торговый партнер Литвы Россия может предпринять меры и вызвать трудности в хозяйстве Литвы. Своими постоянными поучениями и угрозами ветировать решения большинства стран ЕС Литва создает имидж претенциозного, несговорчивого и ненадежного партнера.

Литва имеет право на выражение своего мнения, даже если оно не популярно и не соответствует установкам большинства партнеров. Она может блокировать постановления ЕС и открыто критиковать политику других стран и их руководителей в крайнем случае. Но когда критика союзника становится чуть ли не повседневным событием, Литва рискует потерять свое доброе имя и попасть в изоляцию.

Так Литва определенное уже время не скрывает своего убеждения, что крупные страны ЕС не учитывают опасности, исходящей от России, слишком склонны потакать Кремлю, преувеличивают значение торговли и бизнес-связей с Россией. После грузино-российского конфликта Литва стала критиковать своих сторонников еще чаще, жестче и более оскорбительно.

Печально известно высказывание бывшего президента Франции Жака Ширака о том, что так называемая Вильнюсская десятка упустила возможность промолчать. Сейчас это Литва возмещает это сполна. Как только президент Франции Николя Саркози подписал соглашение о перемирии в Москве, президент Валдас Адамкус выразил свое разочарование поведением Фракции в конфликте, так как, по его мнению, Франция не занимает сильной и четкой позиции, «не высказывается ни в одну, ни в другую сторону». Словно открытая критика Литвой Москвы могла помочь договориться о прекращении огня.

В конце октября стало ясно, что Франция хотела бы возобновить переговоры с Россией относительно договора, Адамкус сказал, что российская армия в Абхазии и Южной Осетии является «оскорблением президента Саркози. Одновременно это является оскорблением и самого ЕС». Саркози является достаточно зрелым политиком, чтобы самому решать, когда ему и из-за чего оскорбляться. Ему не нужен суфлер, указывающий, как он должен себя вести в тои или ином случае.

Обычно союзники не выясняют своих отношений публично, а лишь в частном порядке выражают критику и сомнения. В последнее время такие субтильности не волнуют литовских дипломатов, которые соревнуются друг с другом в деле публичной критики стран ЕС, не поддерживающих их мнения.

Чуть ли не в то же день, когда министр иностранных дел Франции Бернард Кушнер намекнул на возобновление переговоров с Россией, литовский дипломат, который просил не публиковать его фамилии, сказал, что это предложение просто ошеломило Литву, и что Кушнер предлагает нарушить соглашение, относительно которого договаривался его президент.

Через несколько дней министр иностранных дел Пятрас Вайтекунас заявил публично, что переговоры возобновлять слишком рано. Еще жестче и не один раз высказался на эту тему президент Валдас Адамкус, утверждая, что Литва «поднимет принципиальный вопрос – имеются ли еще ценности, за которые единогласно бы высказывались государства ЕС», и «какой нам смысл позволять так насмехаться над нами».

Литва не только открыто и часто критикует своих партнеров, но и постоянно изображает из себя блюстителя принципов и ценностей. Подчеркивая свою честность, она дает понять, что для ее партнеров принципы и ценности чужды или не важны. Получается, мы принципиальные, а они нет. Мягко говоря, выразить недоверие в честности хранителя - это нескромно, а повторно сомневаться в принципиальности своих союзников – неприемлемо.

Еще в мае Вайтекунас риторически спрашивал, будет ли Европа продолжать придерживаться принципов, или отдаст приоритет фабрикам, заводам и трубопроводам? И дал понять, что хотя бы Литва будет стоять на стороне всех европейских ценностей.
Однако, судя по практике, сама Литва принципиально не противится тем же трубопроводам. Она хочет, чтобы нефть на «Мажейкю нафту» поставлялась обязательно по нефтепроводу «Дружба» и чтобы новые нефтепроводы шли через ее территорию. Нефтепроводы становятся плохими в том случае, если они идут в обход Литвы. И мне кажется, что не только Германия усматривает в этом определенное лицемерие.

И это не единственная сфера, где действия Литвы не соответствуют ее словам. Хотя официальный Вильнюс не перестает говорить об угрозе, вызываемой Россией, и требует снижения энергозависимости от России, Литва пропорционально меньше выделяет средств на оборону, чем все остальные члены НАТО.

Даже с приближением закрытия Игналинской атомной электростанции, она не торопится предпринимать какие-либо конкретные меры для снижения связей с Россией. О новых атомных и энергетических сетях пока только идут одни разговоры.

В конце концов, Литва уже второй раз в этом году грозит байкотировать или ветировать переговоры. Весной она не поддержала переговоры с Россией, пока не были удовлетворены четыре ее требования, среди которых – чтобы решение замороженных конфликтов стало составной частью повестки дня переговоров между Россией и ЕС. В эти дни Литва ведет себя не менее упрямо, хотя Саркози, Еврокомиссия, ее председатель Ж.М.Баррозу и некоторые другие страны ЕС предлагают Литве придерживаться более гибкой политики.

Вето является крайней мерой, и даже угроза вето оставляет плохой привкус. В ЕС давно существует установка искать компромиссы и, в случае необходимости, уступать. В противном случае невозможно договориться 27 странам. Постоянные противостояния и подчеркивание своих интересов не согласовывается с нормами внутреннего сотрудничества ЕС. Тем более что некоторые требования Литвы нереальны и не зависят от воли стран ЕС. То, что не возобновятся переговоры, не заставит Россию вывести свои войска из Абхазии и Южной Осетии.

Может быть, и можно было бы оправдать попытки Литвы часто и откровенно критиковать другие страны, поучать относительно ценностей и принципов, угрожать вето и блокировать переговоры, если бы она сама была беспрекословна и каким-то особым способом вносила свой вклад в поддержание ценностей ЕС

Этого, к сожалению, нет. Теперь, по крайней мере, большое внимание уделяется попыткам обойти одно из своих самых главных обязательств, а именно, закрыть Игналинскую атомную станцию. Думаю, что ЕС уже надоела такая политика Литвы. И остается надеяться, что новое правительство пойдет более рациональным путем.