Пусть они служат в другом месте, не в парламенте!

Артурас Рачас, из блога http://racas.lt/
Кому служат члены Сейма?
Не раз и не два после различных голосований в Сейме спрашивал: кому служат члены Сейма, чьи интересы они представляют. Чаще всего вопрос так и оставался риторическим, потому что сами парламентарии на этот вопрос жестко отвечают, что они являются представителями Народа, а каких-либо конкретных доказательств, опровергающих это, до сих пор вроде и не было.
Как говорят, не пойман - не вор.
Ну, может, за исключением скандала с "Рубиконом", когда выяснилось, что некоторые так называемые избранники Народа рапортовали бизнесменам, сколько голосов готовы отдать им. Но история эта подзабылась, потому что некоторые из тех, рапортовавших, после несколько лет перерыва вновь готовы вернуться в Сейм, а некоторые из них парламент даже не покидали. Однако сегодня вопрос, кому служат члены Сейма, звучит уже не столь риторически. Особенно после созванной в понедельник пресс-конференции Альгирдаса Палецкиса.

Там была оглашена информация о том, что некоторые депутаты право законотворчества, данное им Конституцией, передали другим, а сами, по сути, выполняли лишь функцию посыльных.
То есть, приносили в Сейм созданные бизнесменами законы, их проекты или поправки и регистрировали от своего имени. Делали они это, наверняка, только из самых лучших побуждений и, конечно, без какого-либо вознаграждения, просто стремясь к всеобщему благополучию.
И таких, оказалось, был не один, даже не два или три, а более десяти или даже несколько десятков. И почти из всех без исключения фракций.
Да что там фракций - оказалось, что Комитет по экономике Сейма прошлого созыва в полном составе представил в парламент на обсуждение Закон о тепловом хозяйстве, подготовленный предприятием группы "Рубикон", известной не с самой лучшей стороны. И закон этот, между прочим, хотя и с поправками, был принят.
Возможно, Комитет по экономике так считал, представляя Народ, но мне почему-то кажется, что служил он группе "Рубикон".
Непохоже, что служил Народу и социал-демократ Витаутас Чяпас, который в 2005 г., еще будучи либералом, представил поправку к Закону о природном газе, подготовленную на предприятии "Савел", которое многое связывает с предприятием-импортером газа "Дуетеканой".
Суть предложенных им поправок была очень простой: не разрешить Комиссии по ценам устанавливать верхний потолок цен на поставку газа, когда необоснованно повышается стоимость газа или когда стоимость поставки газа превышает его закупочную стоимость более чем на 15 проц.
Данная поправка была бы выгодна только "Дуетекане", которая покупаемый в "Газпроме" газ продавала литовским предприятиям с 30-процентной наценкой.
Зная это, надо ли спрашивать, чьи интересы отстаивал В.Чяпас, представляя эту поправку?

А кому служил экс-депутат, знаток вина, социал-либерал Доминикас Вяличка, вновь претендующий на это звание, когда представлял поправки к Закону о контроле алкоголя, подготовленные на предприятии "Миняралиняй вандянис", торгующем алкоголем.
Думаете, что в этих поправках предлагалось повысить налоги на алкоголь, ограничить его продажу или рекламу? Ничего подобного: член Сейма предлагал разрешить, по существу, все: и рекламу, и продажу и даже раздавать алкогольные напитки в качестве призов. Возьмите и пейте! Сегодня мы уже знаем, что брали и пили. Спасибо Доминикасу.
Два других соцлиберала - Вацловас Карбаускис и Гинтаутас Шивицкас в свое время заботились о том, чтобы был отменен акциз на этиловый алкоголь, предназначенный для производства некоторые продуктов.
Возможно, представляя это предложение, которое было подготовлено на предприятии по производству алкоголя "Сема", они думали об интересах своих избирателей, а не о чьих-то доходах и прибылях. Интересно одно: Служба специальных расследований, проводившая криминогенную экспертизу этого проекта, пришла к выводу, что "предлагаемые к закону дополнения связаны с недекларированными в пояснительной записке целями (…), что может стимулировать проявление коррупции в этой сфере". Между прочим, предложенные поправки так и не были приняты.
Поправки, подготовленные предпринимателями или другими заинтересованными группами, представляли и другие члены Сейма - члены почти всех партий: и консерваторов, и соцдемов, и Партии труда, и партии "Порядок и справедливость", и Саюдис либералов, и крестьян-народников.
Сегодня мы может спросить, кому они все служили и чьи интересы отстаивали?
И вопрос этот далеко не риторический. Мы знаем - точно не нам.
Поэтому вспомните хотя бы эти фамилии, когда в воскресенье пойдете к урнам, и будете избирать новый Сейм.
Пусть они служат где-нибудь в другом месте, но не в парламенте.