Нынешнему Cейму доверия нет. Может, следующий будет лучше?

Выборы в Сейм: интрига будет жесткой
Гонка за места в Сейме вышла на финишную прямую. Естественно, всех, даже тех, кто не хочет голосовать, все равно волнует, какой парламент мы выберем, сумеет ли он вывести страну на путь к успеху. Опросы показывают: нынешнему Сейму доверия нет. Может, новый будет лучше? Эту надежду высказал даже Валдас Адамкус.

Фактор чужой войны

Так кто же придет к власти? На что он будет способен? Хотелось бы, чтобы это слово имело позитивное наполнение.
Предыдущие наши прогнозы о составе Сейма откорректируют события в Грузии. На первый взгляд кажется, что они повлияют сильно. Война обостряет чувства, особенно если ее издалека умело переносят в души избирателей. Максимальный выигрыш получит "Союз Отечества - Христианские демократы Литвы" - самые активные и последовательные критики России. Они всегда строили свое политическое будущее с помощью одного и того же приема - обличения "имперского Кремля". Но "Стратегия сдерживания России", озвученная примерно год назад лидером партии Андрюсом Кубилюсом, почти никак не повлияла на рейтинг консерваторов, хотя была исключительно жесткой. Кто был с консерваторами, тот и остался, а новых сторонников почти не прибавилось. Прибавилось после объединения с хрисдемами, которое, безусловно, стало верным оргмероприятием правых. Они стали концентрировать, а не распылять силы, в отличие от других.
Война на Кавказе, охлаждение отношений России с Западом, информационная атака на Кремль стали подарком правым. А информационная война обострила восприятие событий литовским электоратом, и один из опросов уже показал, что Россию считают самым недружественным государством около 62 процентов жителей республики.

Фактор восточного соседа

Казалось бы, вот он, потенциальный электорат консерваторов. 62 процента! Но опросы показывают иное. Эти проценты не переходят к правым. Их рейтинг приподнялся, но лишь настолько, чтобы говорить просто о возможно более весомом результате, чем раньше, да и то с учетом объединения с хрисдемами. Избиратель поддается эмоциям, пока не думает о конкретных перипетиях собственной жизни. Взвешивая на весах прагматизма призывы и их влияние на свое будущее, он, видимо, думает, что критикой восточного соседа сыт не будешь, что с соседом надо дружить, а не ругаться, что "обещанной" правыми агрессии со стороны Кремля не будет, о чем сказал, например, спикер Сейма соцдем Чесловас Юршенас, рейтинг которого уж никак не ниже, чем у лидера консерваторов Андрюса Кубилюса.
Так что, оказавшись перед выбором, избиратель как следует подумает. Кроме того, многие понимают: качество жизни в Литве пока значительно зависит от уровня сотрудничества с Россией. И нет уверенности в том, что прагматически настроенная часть электората позитивно воспримет противодействие А.Кубилюса российским инвестициям, развитию сотрудничества с Россией. Предупреждают о последствия ссоры с Россией, например, Альгирдас Бразаускас и глава Литовской конфедерации промышленников Бронисловас Лубис. И это вызывает раздражение у консерваторов. Но как раз их призывы и могут вызвать опасения части электората, и без того напуганного ростом цен и предстоящим закрытием Игналинской АЭС. Красноречивый показатель: среди 160 торговых партнеров Литвы Россия в первом квартале этого года по уровню торгового оборота, импорта и экспорта была на первом месте.

Фактор пропаганды

Атаки консерваторов на тех, у кого иное мнение, тоже могут вызвать определенные опасения. Ведь призывают они чуть ли не к цензуре. А что последует? Врагами объявят тех, кто думает иначе? Исторический опыт говорит: от призывов сомнительной демократической ценности до краха слабенькой демократии рукой подать. Возможно, накал риторики правых объясняется логикой предвыборной борьбы. В свое время Витаутас Ландсбергис, добившись власти, попытался лично искать точки соприкосновения с Кремлем. Но возможно и другое. Известный консерватор Эммануэлис Зингерис охотно подхватил "утку" из Латвии о возможном запрете российских телеканалов. Он заявил (его цитировал "Дельфи"), что поддерживает эту идею. Через пару дней новость из Латвии дезавуировали, а автор идеи уверяла, будто ее неправильно поняли. Но осадок от излишней активности консерватора остался. Тем более, что в свое время и А.Кубилюс пугал Литву "опасными" СМИ.
Не на пользу правым и постепенное выяснение обстоятельств начала войны в Грузии. Вот уже и замгоссекретаря США Дэниэл Фрид, критикуя Россию, все же признал в газете "Вашингтон таймс", что "правительство Грузии совершило ошибку, напав на Цхинвали", и сказал, что Вашингтон предостерегал Саакашвили от нападения на Южную Осетию. Эти признания могут свести на нет часть предвыборных пропагандистских усилий как в США (не случайно же самый яростный критик России кандидат в президенты Джон Маккейн вдруг сказал, что готов искать с Россией точки соприкосновения), так и в Литве. Постепенно "прозревают" и литовские СМИ.
Итак, скорее всего, уровень поддержки консерваторов совсем немного подрастет на фоне событий в Грузии. Но если Саакашвили окончательно дискредитирует себя и слух о его отставке реализуется, то рейтинг консерваторов съедет до обычного. Правда, это вряд ли случится до президентских выборов в США. Зато если ситуация в регионе вновь обострится, правые улучшат результат.
Почему именно им уделяем столько внимания? Потому что "российский фактор" на этих выборах может оказаться одним из решающих, в том числе по причине высокой активности и жесткости консерваторов.

Фактор идеологии

Если говорить о других партиях, то у многих из них, кроме, пожалуй, откровенно левого "Фронтаса" Альгирдаса Палецкиса, идеология размыта. Однако представляется, что он вступил в борьбу поздновато. Да и после ухода с должности вице-мэра лидер "Фронтаса" потерял часть пропагандистского ресурса. Нет такого ощущения, что он успеет убедить пять процентов избирателей в необходимости своего присутствия в Сейме. Правда, у "Фронтаса" все-таки должно быть будущее в Литве, поскольку настоящих левых сил, кроме разве что соцпартии, в республике нет.
Социал-демократов таковыми считать не получается, поскольку очевидно, что они реализуют интересы большого капитала. Другое дело, что их позиции более взвешены, чем у правых, обычно они более прагматичны, но после ухода "на отдых" Альгирдаса Бразаускаса их политика стала несколько эклектичной, от них можно ждать неожиданных поворотов. Новый лидер Гядиминас Киркилас ведет себя противоречиво. То он близок к позициям правых, то критикует их. Кстати, сейчас разругал точку зрения тех политиков, которые предлагают пересмотреть оборонную стратегию Литвы и дислоцировать в стране базы НАТО, и назвал такие призывы предвыборной спекуляцией. Но теперь, уже зная о таланте премьера идти на политические компромиссы, не удивишься, если после выборов что-то и тут изменится в его позиции. Надо полагать, не только спад уровня жизни в Литве, но и слишком изощренное лавирование нового лидера соцдемов привели к падению рейтинга социал-демократов.
Кстати, он обещал уйти с поста лидера партии в случае провала на парламентских выборах. Но даже это обещание из числа лукавых. Непонятно ведь, что считать успехом, а что поражением соцдемов на выборах. Ведь уже сейчас почти очевидно: лучший результат будет у консерваторов, которые тем не менее в одиночку не смогут взять власть, как не смогли этого сделать победившие однажды "трудовики" Виктора Успасских.
Возможны оригинальные трактовки результата соцдемов, ведь для Г.Киркиласа эти выборы - как момент истины. Как бы он ни отрицал наличие у себя президентских амбиций, многие политологи их заметили, и вполне вероятно, что в Вашингтон он ездил на смотрины. Относительный успех социал-демократов может оставить ему надежду, провал поставит крест. Но вряд ли падение соцдемов будет значительным. Итоги соцопросов оставляют их в числе лидеров, пусть и с более низкими результатами.

Фактор протеста

Кстати, социал-демократам шанс на относительный успех может дать как раз война в Грузии, потому что против основных соперников - Партии труда и "Порядка и справедливости" - идет атака как против "агентов Кремля". Голоса тех, кто этому поверит, могут достаться "государственникам". Кроме того, на пользу и консерваторам, и социал-демократам некоторое распыление сил в лагере так называемых "популистов" (хотя популистами следует считать всех тех, кто уже не раз обещал изменить жизнь к лучшему, но не смог добиться успеха). Партия народного возрождения Арунаса Валинскаса может отнять у них голоса. До ее возникновения у Партии труда и "партии Паксаса" были более весомые рейтинги. За них голосовали бы во многом из-за протеста против "традиционной элиты" и ее интриг, и эту часть электората освоят и шоумены А.Валинскаса. То есть они оттянут на себя часть голосов протестного электората и, вполне вероятно, даже пройдут в Сейм - слишком много в партии известных лиц. В этой связи естественно предположение о том, что Партия народного возрождения может быть тонким проектом традиционной элиты против "популистов". И уже кажется менее вероятным альянс в парламенте "трудовиков" с "Порядком и справедливостью", хотя В.Успасских не исключает такую возможность. Но это имеет смысл в том случае, если "изгои" получили бы вместе с возможными соратниками большинство. Раньше такая вероятность просматривалась, теперь она снизилась.
Опросы показывают, что серьезными игроками, пусть и не лидерами, могут оказаться в предвыборной борьбе и "Новый союз" Артураса Паулаускаса, и Союз крестьян-народников Казимеры Прунскене. Возможно, Союз либералов и центра Артураса Зуокаса - исключительно из-за его напористости. С кем они "скооперируются"?

Фактор раздробленности

В нынешних выборах участвует Избирательная акция поляков Литвы, вобравшая в свой список представителей русских и белорусских организаций, в частности, Русского альянса, и отдельно идет Союз русских Литвы. Каковы их шансы?
Если исходить из численности нацменьшинств в Литве, то неплохие. По некоторым данным, в стране около 20 процентов некоренного населения и примерно 13 процентов славянского. То есть если бы они выступали консолидированно, то цифры говорят в их пользу. Но выборы - не просто математика. Это сложное переплетение чувств, обещаний, надежд, соотношения действительности с пиаром, политтехнологий и т.д. Избирательная акция поляков - мощный локомотив, не случайно же кое-какие представители национальных сил устроили атаку на эту партию, обвиняя ее во вражеской "сути". Но опыт показывает, что даже при такой консолидации поляков им трудно перейти 5-процентный рубеж. Вот и объединились с русскими и белорусами - много общих проблем.
Мы не знаем, сколько поляков, русских, белорусов находится в вынужденной эмиграции - зарабатывает в чужих краях. А ведь именно нацменьшинства в Литве испытывают больше трудностей, чем коренное население, значит, тут и отток должен быть выше. Кроме того, у русских не наблюдается такая консолидация сил, как у поляков, о чем говорит и обилие общественных русских организаций, и определенная их конкуренция на выборах, и желание части русского электората голосовать за "партию Паксаса", за "трудовиков". Вероятно, немало русских избирателей оттянет и "Фронтас" - особенно пожилых людей, которым дороги и левые идеи, и память о знаменитом деде молодого лидера партии. Свою роль может сыграть и энергичный разоблачитель элиты Альгирдас Матулявичюс, сумевший объединить силы слабенькой при Викторасе Мунтянасе Партии гражданской демократии с "пенсионерами". Вот за "пенсионерами" вполне может пойти немалая часть пожилых людей из нацменьшинств. Но раз уж нет чувства общности целей, то успех партий нацменьшинств зависит от степени гражданской ответственности ее представителей.

Резюме
Война в Грузии и связанная с ней пропаганда скорректировали наши прежние прогнозы. Вероятнее всего, ни одна сила в одиночку не сможет сформировать парламентское большинство. Расклад, который должен был существенно измениться не в пользу традиционной элиты, особенно с учетом повышенной активности из-за референдума по вопросу Игналинской АЭС, вероятнее всего, как мы и предполагали ранее, будет иным, но из-за появления на политическом поле новых игроков и информационной войны результат не станет катастрофическим ни для социал-демократов, ни тем более для консерваторов.
Вполне вероятно, им придется снова объединяться, чтобы проводить прежнюю политику.
Очень многое будет зависеть от "маленьких" игроков, прорвавшихся в парламент на грани 5-процентного рубежа.
Формирование коалиций будет, как и прежде, затруднительным.
Предстоит жесткая политическая интрига.
Юрий Долинский, обозреватель "Экспресс-недели"