Литва хочет такую же цену на газ, что у Латвии и Эстонии

Литва стремится к тому, чтобы цена на покупаемый у России газ была такой же, как та, что платят два других Балтийских государства, сказал премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс.

"Я думаю, что была хорошая цель, если бы была достигнута такая же цена для Литвы, как та, что применяется для Латвии и Эстонии. Потому что газопровод, который ведет в Калининградскую область, идет через Литву. Возможно можно дискутировать по поводу тарифов транспортировки. Вы знаете, мы можем строить разные догадки по этому поводу", - сказал Буткявичюс.

Премьер не хотел спекулировать на тему способов снижения цены.

"Я в этих вопросах не участвую и не располагаю информацией", - так Буткявичюс ответил на вопрос о проходящих в Вильнюсе встречах с представителями "Газпрома". Он повторил, что на уступки единственному поставщику газа в Литву - российскому "Газпрому" не пойдут.

Премьер добавил, цена сначала должна сравняться с ценами, предложенными другим Балтийским странам.

Ранее Буткявичюс упоминал, что Литва хотела бы добиться снижения цены хотя бы на одну пятую.

Как сказал, в частности, министр энергетики Литвы Ярослав Неверович, комментируя встречу с зампредседателя правления "Газпрома" и гендиректором компании "Газпром-Экспорт" Александром Медведевым, состоявшейся 20 декабря в Вильнюсе, "эта встреча была для того, чтобы познакомиться, выслушать позицию "Газпрома" и декларировать с нашей стороны конструктивный настрой на диалог, это же мы услышали и с другой стороны". "Мы хотим комплексно обсуждать все - не только цену на газ. Также важно договориться о принципах, которые соответствовали бы долгосрочным интересам Литвы", - сказал в эфире телеканала "Lietuvos rytas" министр энергетики, делегированный в правительство Избирательной акцией поляков Литвы (ИАПЛ).

По его словам, Литве необходимо получать газ по европейским ценам. "Нам нужна система, в которой цена на газ была бы конкурентной, чтобы мы могли бы купить газ по таким ценам, как в других государствах Евросоюза (ЕС), кроме того, чтобы не возникла угроза для конкуренции на этом рынке - Третий энергетический пакет должен быть реализован. Это гарантия, что рынок будет функционировать", - сказал Неверович.

Отмечается, что долгосрочный договор между "Газпромом" и Lietuvos dujos о поставках газа действует до начала 2015 года, а в конце каждого года стороны подписывают приложение к договору, в котором устанавливаются конкретные объемы покупки газа и цена на один год.

Эксперты в этой сфере считают, пишет "Независимая газета", что разбирательство с контрагентами будет непростым. «Газпром» пытается предложить новые переговоры по всему пакету отношений и стремится к тому, чтобы в обмен на скидку цены на газ Литва отказалась от реформы газового сектора в соответствии с третьим энергопакетом ЕС, заключила долгосрочный договор о поставках, а также отозвала иск из Стокгольмского арбитража на 1,5 млрд. евро. Добиться этого будет сложно, учитывая растущее давление. В частности, в прошлом году польская газовая компания PGNiG добилась-таки от «Газпрома» снижения цены на газ для Польши на 15%. А по ретроактивным, то есть сделанным задним числом, платежам «Газпром» только за прошлый год выплатит европейским клиентам свыше 133 млрд. руб.

«Литва – самый капризный клиент, - отмечает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. - Но, учитывая мизерность ее газового рынка и общую тенденцию, когда приходится снижать цены почти всем, «Газпром» может и пойти на попятную в этом вопросе».

С этим мнением согласен аналитик компании «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. «В свое время «Газпром», пойдя на скидки Эстонии и Латвии, как бы наказал Литву, которая получает газ по цене примерно в 400 долларов за тысячу кубометров, - напомнил он. - Но ситуация остается непростой - основная проблема в том, что любой конфликт вредит имиджу «Газпрома».

То же самое, по мнению экспертов, касается проблемы взаиморасчетов с Киевом. «Механизмы, в том числе политические, имеются, но их включение постоянно откладывается, - говорит Нестеров. - Обе стороны дошли до последней точки, доказывая свою правоту. Но, полагаю, до суда дело не дойдет. Шансы сторон оцениваются примерно 50 на 50, а проигрыш не выгоден никому - слишком велик риск».

Александр Пасечник считает, что судебный вариант был бы предпочтителен для «Газпрома». «Пока суд да дело, которое может тянуться в арбитраже годами, можно, не травмируя европейцев, строить «Южный поток», - продолжает он. - А там, глядишь, и политическое решение подоспеет. Какое оно будет, предсказать трудно. Но даже в худшем случае можно будет снизить мощность обходного газопровода. Или, наоборот, еще более резко снизить транзит газа по украинской территории, тем более что уже сейчас возможности для этого есть, учитывая недозагруженность «Северного потока». Однако полную ясность должны внести намеченные на эту неделю переговоры между представителями «Нафтогаза» и «Газпрома».