Консерваторам будет трудно объяснить бедным, почему их хотят сделать еще беднее

Ориентация на крах конкурента

Сколько осталось правящей коалиции? Смешной вопрос, ведь она только что создана. Но Гядиминас Киркилас предрекает: "Правительство проработает примерно полгода, а после выборов президента будут приняты другие решения". Что это? Прогноз, надежда или знание?
Вообще-то мы привыкли к интригам и неожиданным поворотам в Сейме. Понятно и то, что лидеру социал-демократов хотелось бы именно такого развития событий. Обычно политики мстительны. Но все же, если Г.Киркилас предполагает, то кто располагает? Может, он сам? Вспомним газетные версии о том, что Партия народного возрождения является проектом "Максимы", то есть ассоциирована именно с бывшим премьером, чью связь журналисты уже давно чуть ли не с улюлюканьем вроде бы обнаружили. Кстати, в немалой степени эти связи и непрозрачность создания национального инвестора "Лео ЛТ" и стали причиной парламентского успеха консерваторов. Зато план смены власти, если партия Арунаса Валинскаса действительно закулисно связана с Г.Киркиласом, прозрачен. Отдать руль Андрюсу Кубилюсу в самый острый момент кризиса, чтобы он принял непопулярные решения, вызвал на себя огонь протеста и спалил свое электоральное преимущество вместе с правящим большинством. И тут придут спасители - социал-демократы. Кстати, при Альгирдасе Бразаускасе соцдемы действительно вытаскивали страну из болота.
Но ныне версия об иезуитском содействии консерваторам с дальним прицелом вызывает сомнение. Мы уже писали об этом. Ведь в планах правящей коалиции - "разоблачение" процесса создания "Лео ЛТ". А это нужно Г.Киркиласу? Конечно, нет. Если бы Партия народного возрождения действительно была какой-то частью организма "Максимы", то не способствовала бы "диверсии" против нее. Впрочем, ситуация может быть чуть сложнее. Если А.Валинскас станет тормозить разбирательство по "Лео ЛТ", так может, Г.Киркилас и прав в прогнозе? Посмотрим.
Все же, скорее, он не столько управляет процессом, даже если это так, сколько наблюдает. Время работает против консерваторов. У них большие проблемы, которые называются "мировым экономическим кризисом". Новый премьер может попытаться спасти ситуацию, но может и усугубить. А может и не усугубить, однако все равно будет плохо, и на него оппозиция спишет все грехи, как сейчас сам А.Кубилюс списывает трудности на Г.Киркиласа.
Новый премьер уже объявил о мерах по сдерживанию кризиса, а они очень-очень непопулярные. Нужные или нет - большой вопрос. Мы не эксперты по экономике, просто знаем, что, например, в других странах, чтобы стимулировать производство, снижают налоги, а у нас поднимают. Но, с другой стороны, новый премьер советовался с настоящими экспертами. Однако прав он или не прав - объясняться придется с народом, а не с экспертами. Особенно в связи с отменой некоторых льгот, а также т.н. патентов для предпринимателей. Понятно, что в капиталистическом обществе, при рыночных отношениях социальная защита должна выражаться не в льготах, а в экономической поддержке незащищенных слоев. Но других механизмов у нас пока нет. Очень трудно объяснить бедным, почему их хотят сделать еще беднее. Потому, что очень богатые стали просто богатыми? Такая "уравниловка"? Надо искать другие слова убеждения, кроме тех, которые А.Кубилюс уже произнес - о том, что раз народ проголосовал за консерваторов, то проголосовал и за эти меры. Консерваторы, конечно, победили, но с результатом немногим более 20 процентов, да к тому же из той части, что пришли к избирательным урнам. Вот эти 20 с лишним процентов из участвовавших в выборах и проголосовали за указанные меры, да, впрочем, вряд ли осознавали. К тому же в коалиции есть и либералы, и даже артисты, голосуя за которых, многие избиратели наверняка полагали, что веселятся, и думали вовсе не про отмену льгот и патентов, рост НДС, а про то, как "у-у-ух как здорово "прикололись".
Судьба правящей коалиции, пожалуй, зависит не от желаний или интриг Г.Киркиласа, а от действий ведущей силы - консерваторов. Сумеют убедить, что меры правильные, или если случится чудо, и экономика поползет вверх, надежды экс-премьера не оправдаются. Но сделать это А.Кубилюсу будет очень трудно. Тем более что теперь уже не сработает, например, компания по единению нации - по дальнейшему "разоблачению" России. Врага, на которого можно все свалить, не найдешь. Все же понимают: мировой кризис стимулировала не Россия, да и в последние месяцы тянутся к ней даже оппоненты из Европы, включая Польшу, Латвию и Эстонию. У неприятного соседа деньги, ресурсы, возможности. В условиях кризиса – то, что надо. Пора мириться. Похоже, консерваторы это осознают, поскольку амплитуда разоблачительной риторики снижается. На пост министра иностранных дел выдвинут карьерный дипломат Вигаудас Ушацкас, чья позиция ясно показывает, как он ловко лавирует между идеологическими обязательствами и необходимостью компромисса. Да и вполне вероятная, уже обозначенная ставка консерваторов на еврокомиссара Далю Грибаускайте тоже говорит о том, что прагматизм в их мозгах активно борется с идеологией. Любопытно только все же: к мнению Д.Грибаускайте консерваторы прислушиваются потому, что она активно критиковала правительство Г.Киркиласа за ошибки, то есть по политическим мотивам, или исходя из экономической целесообразности?
Итак, если они смогут убедить народ в справедливости, например, отмены патентов, если это не приведет к появлению палаток из Гарюнай у стен Сейма, то полгода - не срок.
Объективных причин, которые могут привести к распаду правящей коалиции, немного, но они существенные. Кроются не в противоречиях внутри большинства, которые пока не носят антагонистического характера, не в интригах против консерваторов, ни даже в президентских выборах, на которых может победить еврокомиссар, если она решится на такой шаг. А исключительно в действиях консерваторов на фоне кризиса.
Так и представляешь Г.Киркиласа, потирающего руки в ожидании краха А.Кубилюса. Так, как раньше мысленно видели в такой же позиции нынешнего премьера. К сожалению, тут нет большой разницы между ведущими политическими силами страны, которые традиционно рассчитывают не столько на успех реформ, сколько на крах конкурента. Такие вот смещенные ориентиры политического сознания.
Юрий Долинский, обозреватель "Экспресс-недели"