Как решить ряд печальных вопросов, связанных с похоронами
- 8 декабря 2008
Впервые с 1950 г. на 1000 жителей в Литве приходилось 13,5 умерших - это самый высокий за последние полвека показатель смертности в Литве.
По данным Департамента статистики (ДС), в 2007 г. в Литве скончались 45,6 тыс. жителей, в 2006 г. - умерших было на 811 меньше. Конечно, для того, чтобы понять причину такого явления, нужно разобраться в социальных процессах, протекающих в стране. Но в момент смерти, для родных человека, ушедшего из жизни, важнее решить ряд печальных вопросов, связанных с похоронами. Никуда не денешься: похороны – естественная грустная часть нашей жизни. Как решаются эти вопросы в нашей стране?
Говорят о крематории
О необходимости крематория в Литве говорят уже не первый год. Законы это, вроде бы, позволяют, да вот места не находится. Пока же желающие кремировать покойника доставляют его в Латвию. Кремация известна со времен неолита. Обычай сжигать тела покойных появился в III в. до н.э. До тех пор покойных хоронили в земле, уложив набок, в так называемой позе сна. Основоположниками кремации считаются духовники шумеров Месопотамии. Предполагалось, что при сжигании душа умершего освобождается от тела, очищается и становится бессмертной. Сжигание покойных было распространено и в балтийских краях.
Но в 1886-1964 гг. Католическая церковь запретила кремацию, якобы противоречащую вере о потусторонней жизни и воскрешении умерших. И сегодня многие наши соотечественники все еще придерживаются традиций, насыщенных торжественностью похоронных обрядов, и очень немногие перевозят тела покойных для кремации в Латвию.
Идею строительства крематория не раз высказывали и предприниматели. Зачем перевозить тела для кремации за рубеж, если можно сделать это в Литве, причем намного проще и дешевле? Но разговоры так и остаются разговорами: как только находится место под крематорий, тут же раздаются возражения политиков.
А как решается проблема?
В настоящее время почти все наши похоронные фирмы перевозят тела усопших для кремации в Ригу или Варшаву. По нашим подсчетам, сумма, необходимая для похорон с помощью кремации, составляет около 3 тыс. лт. - Разумеется, если бы крематорий находился в Литве, можно было бы сэкономить около тысячи литов на перевозке", - говорит директор предприятия "К2 LT" Витянис Лабанаускас. Строительство крематория позволило бы решить не только финансовые проблемы, но и освободило места на кладбищах. "Урну с пеплом можно хоронить на кладбище, но при этом в одной могиле размещаются останки членов одной семьи нескольких поколений, - говорит В.Лабанаускас. - Урны можно также размещать в колумбарии.
Кстати, по действующим законам пепел можно и разбрасывать, правда, только на отведенной для этого территории кладбища, чтобы не нарушать интересы других людей.
Желающих все больше
- Доводилось общаться с разными людьми, и могу сказать, что желающих кремироваться становится все больше, - говорит В.Лабанаускас.
В.Лабанаускас отметил, что многим людям трудно посещать находящиеся в разных районах города кладбища, чтобы приводить в порядок могилы. "Если бы все находилось в одном месте, это было бы намного удобнее", - считает он.
Но скептики не считают этот аргумент весомым. Часто говорят, что в христианской Литве должны существовать и христианские обряды - чтобы люди не забывали о духовности. В.Лабанаускас с этим не согласен. На его взгляд, духовность никуда не денется.
- В крематориях оборудованы залы для прощания, - говорит он, - на нем присутствует священник. Родственники прощаются с телом, после чего гроб провожают к печи. Все происходит так, как желают близкие, и, разумеется, с особым почитанием покойного. Почему же в очень религиозной Италии кремация считается нормальным явлением, а в Литве ее считают бездуховной? Разве хорошо и эстетично, когда осенью мы опускаем гробы в заполненные водой ямы?
А как сейчас?
"Мой муж скончался дома внезапно, - вспоминает свою беду женщина. - Вызвали "неотложку", позже приехала полиция, еще позже - люди с ул.Оланду, где находится Вильнюсский территориальный морг. Заполнили карточку о перевозке трупа, которую мне нужно было подписать. Так я им передала тело мужа вместе с паспортом".
Женщине сказали: везем тело в территориальный морг. Оттуда тело доставили в Институт судебной медицины. Правда, отсюда жена забрать останки супруга после экспертизы не могла - пришлось поехать за работниками морга на ул.Оланду, где ей уже позволили забрать тело.
"Зачем эта абсурдная перевозка туда-сюда?" - возмущается женщина. Правда, ей повезло - эта никому не нужная процедура не отняла много времени.
А вот еще одна история. Когда в Институт судебной медицины (ИСМ) прибыли родственники другого покойного, оказалось, что работники с ул.Оланду забыли привезти сюда его паспорт. Документ доставили лишь после того, как им пригрозили обращением в правоохранительные органы.
Такие споры возникают постоянно. Правда, больше всего во всем обвиняют работников ИСМ - они первыми и выслушивают нарекания. Но действительно ли они повинны в странном положении на рынке ритуальных услуг? Кто придумал странную перевозку покойников и почему в трудную минуту никого не интересует мнение и желание родственников?
Обращение не услышали?
Профсоюз работников судебной медицины выступил с обращением к президенту, председателю Сейма и премьеру страны. В документе говорится о том, что созданная по распоряжению премьер-министра рабочая группа готовится к представлению проекта деятельности территориального морга, суть которого - создание нового предприятия похоронных услуг в Вильнюсском округе и предоставления ему полномочий на проведение патологоанатомических исследований, выдачу свидетельств о смерти в обход уже существующей и устоявшейся практике проведения судмедэкспертиз.
"Напоминаем, что согласно п. 5 приказа министра здравоохранения за №565 от 5.10.1998 "Об утверждении порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти", "аутопсию лицам, скончавшимся вне лечебных учреждений, когда причина смерти не ясна, а насилие не предполагается или когда того требуют близкие покойного, производит судмедэксперт либо патологоанатом".
Соблюдение требований данного закона обеспечивает судебно-медицинскую экспертизу всех скончавшихся вне лечебных учреждений. Иными словами, проводится тщательное обследование трупов, не имеющих очевидных внешних повреждений. Так нередко выявляются случаи насильственной смерти и возбуждаются досудебные расследования".
В обращении приводится пример. 1 июня с.г. в своем доме обнаружен труп гр. Й.В.К. без признаков насильственной смерти. Досудебное расследование не возбуждалось, покойного транспортировали на ул.Оланду. Прибывших туда родственников покойного отправили к врачу общей практики за свидетельством о смерти. Врач свидетельство не выдала, родным вручили только выписку из истории болезни. Единственный способ получить свидетельство - обратиться в Институт судебной медицины, поэтому покойного пришлось доставить туда. Вскрытие установило причину смерти - травматический разрыв кишечника, вызвавший внутреннее кровоизлияние. В связи с этим было возбуждено досудебное расследование, супруге покойного предъявлены подозрения, позже она была признана виновной и приговорена к лишению свободы.
Для кого-то беда, для кого-то бизнес?
Все более очевидной становится необходимость медицинской экспертизы. Сомнения возникают по другим поводам. Во-первых, территориальный морг по ул.Оланду находится в том же помещении, что и Вильнюсское похоронное бюро. Администрирует морг учреждение "VIS LT", заключившее с этим бюро договор о транспортировке тел.
Во-вторых, договор с "VIS LT" заключил и Институт судебной медицины. Почему? Ведь функция сохранения тел за институтом не закреплена. Значит, механизм таков: покойных привозят в ИСМ из территориального морга, а позже, после проведения вскрытия, везут обратно.
"Сами родственники забрать тело не могут, а за дополнительные услуги приходится платить, - говорит заместитель председателя профсоюза судмедработников Р.Боярунас. - Родные покойных выражают недовольство, но мы ничем не можем им помочь".
Р.Боярунас уверен, что все эти разногласия созданы преднамеренно и кому-то выгодны. "С первого дня существования в Литве судебной медицины до августа 2008 года покойных доставляли на вскрытие прямо в занимающиеся этим учреждения, где тела хранились бесплатно, пока их не забирали родственники или не проводились похороны за государственный счет. В 2001 г. Служба судебной медицины при Минздраве была реорганизована в Институт судебной медицины при Министерстве просвещения. После реформы руководителем этого института был назначен А.Паулюкявичюс, а институт перенял все функции и обязанности, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы. В старом здании института тела хранили бесплатно, но там для этого не было гигиенических условий, да и холодильников было недостаточно. После возведения в 2008 г. нового здания института и оборудования в нем холодильника на 40 мест внезапно выяснилось, что хранение покойников не предусмотрено в статусе Института судебной медицины! Кроме того, было решено, что приоритетом института является научно-педагогическая деятельность. Этим А.Паулюкявичюс мотивирует отказ руководимого им учреждения принимать на временное хранение тела покойных".
- В годовом сообщении за 2004 г. А.Паулюкявичюс утверждает, что судебные медики исследуют около 54 проц. случаев ненасильственной смерти - т.е. выполняют функции других учреждений, - цитирует Р.Боярунас. - Но ведь согласно вышеупомянутому приказу №565 судмедэксперты и обязаны проводить вскрытие в этих 54 проц. случаев. К сожалению, теперь внезапно скончавшиеся люди становятся непосредственно клиентами Вильнюсского похоронного бюро и "VIS LT". Без осмотра или обследования судмедэкспертов.
Так что же делать людям, на которых внезапно обрушилась беда – умер близкий человек?
- В Институте судебной медицины теперь созданы все условия для обеспечения бесплатного хранения покойников в Вильнюсе и Вильнюсском округе, - говорит Р.Боярунас. - Но люди еще недостаточно информированы о положении на рынке ритуальных услуг, а это означает одно - кто-то создал прекрасные условия для дополнительного заработка на несчастии тех, кто потерял родного человека.
Эмилия Чяпулените, журналист "Экспресс-недели"
Комментарии (1)