Запрет на "Карту поляка" - запрет на связь с этнической родиной?

Семя раздора вместо зерен доверия
Скандал, связанный с депутатами от Избирательной акции поляков Литвы Вальдемаром Томашевским и Михалом Мацкевичем, которых пытаются отлучить от Сейма в связи с тем, что они являются обладателями так называемой "Карты поляка", выявил суть отношения части литовской национальной элиты к нацменьшинствам. Позитивным его назвать трудно.
Такой вывод можно сделать независимо от исхода разбирательства. Даже если в получении "Карты поляка" действительно кроется, как уверяет консерватор Гинтарас Сонгайла, противоречие, осложняющее пребывание В.Томашевского и М.Мацкевича в составе Сейма. И дело не только в том, что Польша хотя бы формально является для Литвы дружеским государством, исповедующим ту же евроатлантическую идеологию. Просто нацменьшинства, как это ни странно покажется, в демократической толерантной стране должны иметь чуть-чуть больше прав, чем представители титульной нации. Хотя бы потому, что иначе им труднее найти свое место в жизни.
Кроме того, запрет депутатам на получение "Карты поляка", если таковой зафиксируют официально, польским меньшинством Литвы будет однозначно воспринят как давление, запрет на связь с этнической родиной. И даже если этот запрет будет юридически обоснован, с большой долей вероятности поляки Литвы все равно будут возмущены - придут к выводу, что, значит, плох закон, не позволяющий депутату-поляку обозначить свою связь с Польшей. Законы же не спускаются с небес - их принимают люди...
Если скандал утрясется, и дело закончится миром, то тем более представитель "Союза-Отечества - Христианских демократов" подвел государство, обозначив нетерпимость элиты к самоопределению конкретного нацменьшинства.
Формально-то действительно почему бы не прийти к выводу о неправомочности владения депутатом "Картой поляка", если есть зацепки? Но такой формальный подход к использованию польского языка в польскоязычных районах Литвы уже взбудоражил общественность вильнюсского региона. Власть запрещает вешать на дома таблички с названиями улиц на польском языке, воспользовавшись юридическим предлогом: это запрещает Закон о государственном языке. Правда, министр иностранных дел Пятрас Вайтекунас однажды заметил по этому поводу: международные документы имеют преимущество перед национальными, а ведь Литва ратифицировала рамочную конвенцию о защите нацменьшинств. Не будем приводить в пример страны Запада, где нацменьшинствам не строят таких препятствий. Если отсутствует добрая воля, то такие примеры бесполезны. А ведь именно добрая воля, расположение к нацменьшинствам, истинная, а не псевдодемократичность, в конце концов, обязанность, а не право сильного перед слабым (национального большинства перед нацменьшинством) предопределяют гармонию отношений. Можно воспользоваться статьей закона, юридическими крючками, чтобы поставить перед нацменьшинствами барьеры, а можно - доброй волей, и не запрещать, а разрешать, и от этого государству будет гораздо больше пользы, потому что возникнет взаимопонимание, а не протест.
В ситуации с "Картой поляка" консерваторы поставили Литву к тому же в пикантное положение по отношению к стратегическому союзнику - Польше. Обе страны в Евросоюзе и НАТО, они проводят единую политику, что особенно проявляется в их отношении к России. Варшава и Вильнюс сумели преодолеть ряд разногласий, связанных с трактовкой общего прошлого, нашли общий язык хотя бы на политическом поле, а тут руками отдельного депутата правого толка это символическое единомыслие может быть разрушено. Разве трудно предугадать, какой будет реакция польских политиков, если В.Томашевского и М.Мацкевича лишат мандатов. Да и сам скандал не способствует дальнейшему сближению элиты двух прибалтийских государств, подливает масла в огонь разногласий, с трудом пригашенный, но не погасший.
Наверное, Вашингтону пришлось приложить немало сил, чтобы добиться единения литовской и польской элиты под своим знаменем. А тут возник искусственный скандал, свидетельствующий о глубинных, а не поверхностных отношениях литовцев и поляков.
Наверное, все-таки при наличии разногласий по таким деликатным вопросам "старшие братья" все равно заставят Вильнюс и Варшаву найти компромисс. Тем более что страсти не по "Карте русского". Но если уж часть литовской элиты готова сознательно или по глупости, или ради принципа испортить отношения с партнером по североатлантическому альянсу, то легко предугадывается следующая коллизия. Как известно, в России разрабатывается документ для соотечественников - вот эта "Карта русского". Понятно, что если она появится, многие русские зарубежья, особенно активно проявляющие себя в общественной жизни, захотят стать ее обладателями. Можно представить, что начнется в Литве, когда и если "Карту русского" начнут выдавать. С большой долей вероятности русских граждан Литвы, получивших такой документ, обвинят в принадлежности к "пятой колонне". Ведь за меньшее "прегрешение" - демократическое волеизъявление на местных выборах в пользу партии опального экс-президента Роландаса Паксаса - такое клеймо поставили на русских Вильнюса. И хотя все эти обвинения носят риторический, а не юридический характер, все же в них проявляется суть части элиты.
А если уж кто-то из русских Литвы, получивших эту "карту", захочет попробовать свои силы на политическом поле республики, то окажется перед выбором - либо отказаться от политических амбиций, либо от "Карты русского".
Вот такие печальные выводы и предположения напрашиваются в связи с коллизией вокруг "Карты поляка". Принесет она пользу Литве, даже если восторжествует формальная юридическая справедливость? Очень сомнительно. Вместо зерен доверия на общественную почву брошено семя раздора. Конечно, к ситуации присматриваются не только поляки Литвы, но и представители других нацменьшинств республики. Рассматривают ее и за рубежом. А власть, как известно, озабочена созданием позитивного имиджа Литвы в мире. Работает скандал на этот замысел? Безусловно, нет. Разве что сослаться на то, что инициативу проявил лишь один политик, а в демократической стране каждый голос должен быть услышан. Или заявить о "деле принципа" и имидже смелой страны?
Юрий Долинский, обозреватель "Экспресс-недели"