А.Тапинас: "Суды Литвы предвзято относится к журналистам"

ЕСПЧ начал рассмотрение дела журналиста А.Тапинаса против Литвы
Европейский суд по правам человека начал рассмотрение первого в нашей стране дела журналиста против Литвы и передал вопросы правительству.
Общество бывшего ведущего телевизионной передачи "Пинигу карта" Андрюса Тапинаса "Тапинас ир партнеряй" и Литовское национальное радио и телевидение (ЛРТ) пожаловались в Страсбург на то, что суды нашей страны нарушили их право на свободу выражения мыслей и убеждений. По мнению заявителей, такие судебные решения приравниваются к цензуре, с помощью которой пытались запретить передачи, критикующие государственных служащих.
Как написала в прошлую пятницу газета "Летувос ритас", заявление в Страсбург было выслано еще в 2004 году, когда литовский суд постановил, что А.Тапинас в своей передаче оскорбил честь и достоинство известного в прошлом баскетболиста, члена Государственной комиссии по надзору за азартными играми Сергея Йоваши. Суд обязал журналиста заплатить С.Йовайше 5 тыс. литов в качестве возмещения нанесенного ущерба и 3 тыс. литов судебных издержек.
Упомянутое общество А.Тапинаса и ЛРТ просили Страсбургский суд присудить 1 лит за моральный ущерб, понесенный из-за нарушения их прав и ограничений, а также признать, что литовский суд нарушил Европейскую конвенцию по правам человека, в которой за каждым человеком закреплено право свободно выражать свои мысли и убеждения.
Пять лет назад в анонсах телевизионной передачи сообщалось, что телезрители увидят, как влиятельный чиновник и известный всей Литве человек открыто вымогает взятку.
Позже в передаче был показан видеоматериал, снятый скрытой камерой, в котором был зафиксирован разговор в автомобиле тогдашнего члена Государственной комиссии по надзору за азартными играми С.Йовайши с неизвестным лицом, которое жалуется должностному лицу на то, что у него возникли неприятности с нелегальными игровыми автоматами. В анонсах передачи было выражено мнение журналиста о содержании этого разговора. После этой телепередачи С.Йовайша подал заявление и ушел с работы. Позже запись упомянутой передачи исследовали Служба специальных расследований и Главная комиссия по служебной этике. Комиссия отметила, что С.Йовайша, неофициально консультировавший неизвестное лицо, нелегально занимавшееся азартными играми, вел себя недостойно.
Но С.Йовайша обратился в суд и утверждал, что анонс телепередачи не соответствует действительности и унижает его честь и достоинство. Он не отрицал, что разговаривал в автомобиле с владельцем нелегальных игровых автоматов, однако утверждал, что взятку от него не требовал.
После удовлетворения иска С.Йовайши Вильнюсским окружным и Апелляционным судами Верховный суд отказался принять кассационную жалобу ответчика как необоснованную.
"Это, скорее всего, можно назвать своего рода предубеждением против средств массовой информации", - сказал журналистам А.Тапинас, в настоящее время руководитель телевизионного канала "Спорт-1". Журналист, столкнувшийся с этим уже не в первый раз, утверждает, что в литовских судах имеется тенденция относиться к СМИ как к заведомо виновным. Такое отношение судей почувствовали на собственном опыте многие создатели проблемных программ.