Для кого пишутся такие обвинительные акты?

Адвокат утверждает, что обвинительный акт, составленный прокурорами, не понятен
Утверждение адвоката Партии труда Вальдемараса Бужинскаса о том, что обвинительный акт по делу Партии труда не понятен, нашло поддержку у других адвокатов, защищающих обвиняемых.
На проходившем в понедельник заседании Вильнюсского окружного суда адвокат ПТ утверждал, что сомнения вызывает вопрос об ответственности ПТ как юридического лица. По его утверждению, юридическое лицо нельзя оценивать как физическое.
"Обвинительный акт партии составлен как физическому лицу, которое может действовать или не действовать, выполнить или не выполнить отдельные действия. Юридическое лицо не является живым и не может ни действовать, ни бездействовать. Поэтому зачитанный обвинительный акт просто не понятен", - сказал В.Бужинскас журналистам.
Он попросил вернуть прокурорам обвинительный акт с тем, чтобы он был переписан. Витаутас Свидярскис, защитник лидера Партии труда Виктора Успасских, в суде утверждал, что обвинительный акт вообще трудно читаем.
"Я поинтересовался, каким образом составляется обвинительный акт, в котором от 250 до 300 слов в одном предложении. Для кого он пишется? Для прокуроров и юристов или для всех? Мне трудно читать, и В.Успасских тоже", - сказал защитник, при этом он утверждал, что такой обвинительный акт нарушает право его подзащитного на защиту.
Однако после заседания лидер "трудовиков" сообщил журналистам, что не столкнулся с такими большими проблемами, как уверяет адвокат.
"Я читаю и понимаю, что написано, однако не могу согласиться с тем, что там написано", - отметил В.Успасских.
С мнением двух упомянутых адвокатов согласились Виргилиюс Каупас, адвокат заместителя В.Успасских Витаутаса Гапшиса, а также защитники двух других обвиняемых - бывшей руководительницы центрального штаба партии Виталии Вонжутайте и бывшего финансиста ПТ Марины Люткявичене.
Суд решил удовлетворить просьбу адвоката В.Гапшиса и отложил рассмотрение дела до 13 ноября, для того чтобы тот смог основательно ознакомиться с просьбой В.Бужинскаса о возвращении обвинительного акта прокурорам.
Прокурор Генеральной прокуратуры Саулюс Вярсяцкас, поддерживающий обвинение, не согласен с требованиями защитников, он утверждает, что обвинительный акт вполне понятен, данные в нем изложены точно.
По его мнению, обвинения, выдвинутые против ПТ, напрямую связаны с незаконными действиями физических лиц, потому что юридическое лицо отвечает за действия физического лица. Прокуроры обвиняют Партию труда, В.Успасских и еще трех обвиняемых в организации ведения двойной бухгалтерии, использовании неправильных данных ПТ в бухгалтерии, занесении этих данных в декларацию и предоставлении их уполномоченным учреждениям, обманных заявлениях об имуществе партии и деятельности при предоставлении государственным учреждениям данных для получения дотаций, тем самым - в нанесении большого ущерба государству.
Самым тяжким из названных преступлений является ведение двойного бухгалтерского учета. За это предусмотрено самое строгое наказание - лишение свободы сроком до 4-х лет.
Подозревается, что Партия труда не указала в бухгалтерском учете доходы в размере более 24 млн. литов, а также расходы в размере примерно 23 млн. Литов и не уплатила около 4 млн. литов налогов.