Жители многоквартирных домов - вечные заложники

Коммунальная плата - сказка без конца?
Каждый месяц мы обнаруживаем в своих почтовых ящиках эти небольшие белые листочки. В них - несколько пестрящих цифрами строк. И за что только не насчитано: и за освещение подъезда, и за его уборку, и за ремонт замков входной двери, эксплуатационные расходы, дополнительные услуги, амортизацию, за…
А уж лифт - просто беда для жителей многоквартирного дома, и - настоящие золотые прииски для учреждений, эксплуатирующих эти подъемные механизмы.
В прошлом, когда никто не думал о том, сколько стоит тонна нефти или производство одной гигакалории, все это еще можно было терпеть. Эти самые коммунальные услуги стоили не так дорого. Сегодня, с наступлением эры всеобщего подсчета, жители многоквартирных домов превратились в вечных заложников. Отключиться от системы центрального отопления - не можешь. Обходиться без услуг администрирующих предприятий - тоже. Наличие жилтоварищества, по сути, ситуации не меняет: жители и впредь обречены на безграничную (в смысле величины и времени) дань "администрирующим" их предприятиям.
Вы скажете, мелочь - эти несколько литов "административных налогов" в месяц с каждого жителя многоквартирного дома? Но интересно, подсчитывал ли кто-нибудь, сколько миллионов за год "накручивается" с этих налогов? Какая их часть идет на реальное обслуживание, а какую часть составляют гениально отмытые деньги? Хоть один политик поднял эту проблему во время своей предвыборной кампании? Увы: денег, которые ежемесячно "выдаивают" с многих тысяч жителей, "избранники" почему-то не замечают. Интересно, почему?

[b]Арунас Марцинкявичюс[/b], журналист "Экспресс-недели"

Администраторы играют роль надзирателей
Антанас МИШКИНИС, президент Союза бытовых потребителей:
- Если бы соблюдались положения правовых актов, в сегодняшних условиях наиболее эффективной формой управления совместной собственностью многоквартирных домов являлись бы администраторы, назначенные самоуправлениями. Они, кстати, администрируют около 80 проц. таких домов. Их права и обязанности достаточно четко регламентируются положениями, утвержденными правительством. Остается лишь соблюдать их. А вот СМИ периодически сообщают: жители Вильнюса взбешены деятельностью предприятий по надзору… Почему?
Вся беда в том, что назначенные в Вильнюсе (а может, и по всей стране) муниципалитетами администраторы, грубейшим образом нарушая требования Гражданского кодекса и других правовых актов, незаконно осуществляют надзор за совместной собственностью. Для проведения такого надзора они должны в конкурсном порядке выбрать исполнителей, а в их личную обязанность вменяется только контроль за работой этих исполнителей. К сожалению, дело обстоит иначе. Хотя это и является очевидным нарушением закона, это нагло отрицают и мэр Вильнюса, и директор администрации. Не трудно понять, почему. Дело в том, что на посты руководителей подведомственных самоуправлению предприятий любыми способами они проталкивают своих однопартийцев. Ведь там скапливаются громадные средства жителей.
Что делать? Выход очень простой - соблюдать требования Гражданского кодекса: назначенный самоуправлением администратор не должен осуществлять надзор за общей собственностью многоквартирного дома. Потому что якобы выполненные или выполненные лишь бы как работы и являются его (их) непосредственным, а зачастую - и основным источником прибыли. После этого должна начать действовать конкуренция и между назначенными мэрией администраторами, и между предприятиями, осуществляющими надзор за домами. Цивилизованные жилтоварищества тоже должны нанимать надежные предприятия для обслуживания общей собственности, а не "экономить" на лите-другом, чтобы потом платить сотню… Именно конкуренции и боятся самоуправления Вильнюса и других крупных городов.
Кроме того, некоторые администраторы приводят в отдельных строчках стоимость обслуживания, эксплуатации, профилактического ремонта общих помещений, уборки территории, вывоза коммунальных отходов и др. уже с НДС. А затем тот же НДС они… еще раз прибавляют к общей сумме!

Исповедь председателя жилтоварищества
Вардянис ПАВАРДЯНИС, председатель жилтоварищества N:
- Могу поделиться своим горьким опытом. Жилтоварищество создавать необходимо, иначе трудно говорить с соседями об общих делах. Нет товарищества - и никто не проявляет инициативу. А если кто и берется - нередко оказывается обвиненным в аферах, хотя может предоставить все сметы. В товариществе обязательно должно быть правление, которое и принимает решения до определенной суммы. Если сумма больше - созываешь собрание всех жителей. Очень важно в уставе предусмотреть, каким должен быть кворум жителей дома для принятия решения. Если он будет составлять 50 проц. жителей - вы никогда не проведете собрания и не решите актуальные вопросы. Кворум должен составлять 25 проц. собственников.
Администрирующее предприятие необходимо, ведь нужны специалисты (тепловики или электрики, которых всегда надо вызывать, сами жители не справятся). Звонишь в такое предприятие, и они решают очередную проблему (по крайней мере, не берут плату за приезд). Или обзваниваешь десятки предприятий - где дешевле? Но окончательная сумма все равно значительно выше предусмотренной. Ремонтники, как правило, "находят" дополнительные неполадки, которые пополняют счет. А когда предъявляешь этот счет жильцам к оплате, тут и начинаются неприятности… Каждый со своими претензиями и мнением, как можно сделать дешевле, быстрее и… Хотя ни один из них никогда этого не делал.
Всем ясно, что по отношению к жильцам жульничают. Как обуздать это? И кто должен проверять этих жуликов? Возможность "на бумаге" поменять администрирующее предприятие, просто смешна. Ведь они все умеют договариваться, а у нас, потребителей, нет никаких прав и четких нормативов. Не ясно, за что должен платить сам, а за что платят все сообща. Например, сообщается: в такой-то квартире ремонтируют козырек над балконом. А в присланном жилтовариществу (а не квартире) счете указывается такая сумма, словно работали чуть ли не месяц.

Как ни назовешь… Виргиния ВАЙТКУВЕНЕ, жительница многоквартирного дома:
- Когда многоквартирные дома "обслуживали" (хотя на самом деле это не так) муниципальные предприятия, они собирали административные налоги, но резервный фонд не накопили. Когда Сейм принял Закон о многоквартирных домах, в нем была предусмотрена возможность вести дела самим владельцам на основе Объединенного договора. Для небольших многоквартирных домов это - наиболее экономичное администрирование. Однако мэрии практически запретили это, так как создавали монопольные предприятия из своих людей - Администраторов. Эти предприятия тоже жульничают, как делали это и предприятия сянюний. Ничего нового…
"Экспресс-неделя".