Почему мы проголосовали за шоуменов?

На смену королям приходят шуты?
Скажете, чепуха? А вы возьмите и перенесите эти прототипы из далекого феодализма в наше время. Условно все именующие себя политиками (многие ли из них на самом деле интересуются управлением государством - вопрос другой) и будут королями. А шутами - все представители шоу-бизнеса. В современных государствах они встречаются друг с другом только на увеселительных мероприятиях. Политики не работают конферансье, а нынешние шуты не руководят парламентскими комитетами и министерствами. Но мы, кажется, готовы доказать всей Европе, что мы - ее "пуп". И будет у нас так, как завещал некий Ленин: "Каждая кухарка сможет управлять государством". Правда, семьдесят лет спустя этот эксперимент был признан неудавшимся. А мы, видно, поэкспериментируем лучше?
Как иначе можно расценить тот факт, что сборище, созданное представителями шоу-бизнеса всего несколько месяцев назад (и какая разница, как оно называется), после первого тура выборов оказалось на втором месте? Более 200 тыс. избирателей проголосовали за него, а это -шестнадцать мандатов. А Союз крестьян-народников и "Новый союз" вообще не прошли в Сейм. Чем объяснить этот наш национальный феномен? "Звезды" нас спасут? Ведь они так веселят нас каждый день, помогают забыться от долгожданных капиталистических будней, правда? А если представители шоу-бизнеса способны на это, то уж управлять государством им - как два пальца… Продолжать не буду, потому что именно за это высказывание в прямом эфире с национального телеканала одна "звездочка" и вылетела.
А может, действительно, государством управлять - как два… ? Но почему же этого не могут "нормальные" партии?

Арунас Марцинкявичюс, журналист "Экспресс-недели".

Мы попросили высказаться по этому поводу политиков, журналистов и рядовых избирателей

Люди соскучились по честности
Кястутис ЧИЛИНСКАС, член Сейма:
- Предварительные итоги выборов подтверждают данные опросов: большинство избирателей разочаровано уровнем демократии и прав человека в Литве. По Конституции управлять страной должен народ, а это значит, что политологи и политики должны проанализировать, как повел себя на выборах весь народ (все имеющие право голоса). И только треть из них проголосовала за так называемые парламентские политические партии. По сравнению с прошлыми выборами нынче было значительно больше - на 5-6 проц. - недействительных бюллетеней. А самое наглядное доказательство того, что народ не доверяет всем парламентским партиям, - довольно значительное количество голосов, отданных за представителей Партии народного возрождения. Я не согласен с критическим отношением "традиционных" политиков к кандидатам от этой партии, с приклеиваемым к ним презрительным ярлыком "шоумены". На заседании Комитета по праву и правопорядку я предложил во время сессии работать по Статуту (два рабочих дня заседать в Сейме, два других - в комитетах и комиссиях). Представители всех фракций (левых, правых, центристских) были недовольны, мол, работая в Сейме, а не борясь на выборах, члены парламентских партий могут… проиграть "каким-то артистам". Будь профессиональные политики добросовестны, они не боялись бы, что народ отдаст свои голоса за не имеющих политического опыта людей. Кроме того, нынешняя элита "профессиональных" политиков - это в основном представители постсоветской олигархической власти.
Несмотря на попытки "профессионалов" преградить путь новым политическим силам, они обязательно появятся, потому что люди соскучились по честности. Актер или журналист, честно выполняющий свою работу, будет намного более прогрессивным и активным представителем народа, чем политики без совести. Они-то и есть настоящие "шоумены", мастера махинаций, но в отличие от настоящих актеров и журналистов наносят огромный вред всему народу. Работая в Сейме, я видел, как профессиональные политики игнорируют интересы народа, правовые и демократические нормы. Итоги этих выборов показали, что и литовские бизнесмены, не связанные с коррумпированной олигархией, и народ - горожане, сельские жители считают, что условия бизнеса и жизни ухудшаются по вине недобросовестных политиков.

Некоторые избиратели голосовали "за других"

Артурас РАЧАС, руководитель агентства новостей BNS:
- Несомненно, голоса немалой части наших избирателей, отданные за партию А.Валинскаса, - результат разочарования и в нынешней власти, и в традиционных партиях. По сути эти люди отдали свои голоса "за других". Раньше в роли "другого" был А.Паулаускас, затем - Р.Паксас, после него - В.Успасских. Сейчас эстафету принял шоумен.
Что сказать о таких избирателях? Они просто не знают, чего хотят от пришедших к власти, - хотят чего-то нового, потому и выбирают иррационально. По лицам. По одежке. По поведению на сцене.
Самое худшее то, что большинство этих избирателей-иррационалистов еще молоды - от 18 до 35 лет. А ведь как ждали, вот, мол, вырастет новое поколение избирателей, которое будет руководствоваться холодным рассудком, а не переменчивыми чувствами. Но и новое поколение оказалось таким же "романтичным", как прежние.
Как бы там ни было, а голоса избирателей, полученные партией А.Валинскаса, делают ее ключевой картой в пасьянсе нового Сейма. Ведь без нее почти невозможна ни левая (соцдемы), ни правая (консерваторы) коалиция.
Словом, ситуация после выборов действительно интересная. А как в недалеком будущем это отзовется на содержимом наших кошельков, гадать не приходится.

Люди выразили протест
Инга САНКАЛЕНЕ, менеджер:
- Наши избиратели не проводили массовых акций протеста, не митинговали. Они долго терпели, а теперь излили свое недовольство на выборах. Ведь как иначе объяснить тот факт, что испорчено почти 6 проц. бюллетеней, а в некоторых избирательных округах - аж 11 проц. Ведь раньше такого не было, люди были более лояльны. Так что же это, если не своеобразный протест избирателей против нынешней политической системы и традиционных партий? Вы так "заботились" о нас - вот мы вас и "отблагодарили". Или голосуем за шоуменов - все равно хуже не будет. А, может, будет?