Референдума не хотели организаторы?

Кто как боролся за референдум

Меня не обманешь. Политики уверяли, будто хотят, чтобы референдум о судьбе Игналинской АЭС состоялся, но сделали немало, чтобы вышло наоборот. Избирателей не зазвали. Пришло меньше 50 процентов. То есть, как я понимаю, это было сделано специально. Зачем? Может, хочется, чтобы старую надежную станцию разрушили и освоили миллиарды евро на строительство новой?
Почему я так думаю? Ведь если хотели, чтобы референдум состоялся, так каждый день по ТВ должны звучать призывы. На улицах должны быть плакаты. Главная избирательная комиссия должна организовать процесс не так, что тысячи граждан, как выяснилось, не получили удостоверение избирателя, а многие даже не знали, где им голосовать. Нужно было, чтобы кабинок для голосования хватало, чтобы люди не стояли в очередях и не уходили несолоно хлебавши. Даже премьер отругал ГИК за недочеты.
Но главное - как повел себя президент. После провала референдума он выразил сожаление. Но до референдума все время говорил, что его организация - неправильное решение. Словно отпугивал людей. А на избирательном участке сказал, будто голосовал за сохранение Игналинской АЭС. Совсем запутал народ. Если референдум, по его словам, не нужен, то зачем голосовал "за"? И почему сожалел?
Лично я уверен, что голоса тех почти 90 процентов избирателей, которые выступили за сохранение Игналинской АЭС, все равно должны быть услышаны. Ведь политики сами говорили: юридической силы референдум иметь не будет, и какое тогда имеет значение, проголосовали 47,8 процента или 50 плюс один? Юридической силы все равно нет, а моральная есть. 90 процентов - это и есть сила. На следующих выборах они вспомнят, кто как боролся за сохранение Игналинской АЭС, и сделают выводы.
Яр.Сюров, злопамятный обозреватель "Экспресс-недели".