Политические дебаты напоминают военные действия
- 6 октября 2008
Партии решают будущее «Министерства будущего»
Прошедшая в Сейме конференция на тему экономики знаний и развития творческого общества доказала, что политика и наука должны работать в одном направлении. К сожалению, рецептов для достижения этого союза пока не найдено. Накануне выборов агитация избирателей особенно активна, поэтому политические партии перенесли военные действия с привычного поля боя – страниц газет и телепередач – в Конституционный зал Сейма. Обсуждением программ партий и попытками ужалить оппонентов конференция напоминала политические дебаты.
Участвовало в конференции всего несколько лидеров партий, хотя развитие информационного общества в программах многих позиционируется как приоритет. Реализации развития, по словам многих, препятствуют финансовые трудности. Хаос всегда побеждает, поскольку он лучше организован», – так сегодняшнюю ситуацию Литвы описал один из участников конференции профессор Ренальдас Гудаускас. Литва, как он утверждает, всегда позиционировала себя как развивающее информационные технологии государство, но она переоценивает свои силы: в рейтинге цифровых возможностей мы всего лишь на 33 месте в мире.
Особым акцентом конференции стала необходимость модификации учреждений правительства – разговоры о создании нового министерства, ответственного за экономику знаний, иновации и развитие ИТ, не утихают уже давно. Однако будущее министерства туманно даже в представлении самих партий: они не пришли к консенсусу ни в вопросе о будущих функциях, ни даже по поводу названия министерства. Один из предложенных вариантов – «Министерство будущего». Не хватает политикам и солидарности в оценивании риска и последствий создания такого министерства, поэтому пока одни гадают, как нарекут, другие задаются почти риторическим вопросом: «Нужно ли оно нам вообще»?
Сам инициатор конференции Гинтаутас Бабравичюс утверждает, что такое решение должно приниматься на национальном уровне. «Подобно тому, как мы двигались в НАТО, в Евросоюз – дружно, с небольшими исключениями, – так и в этой сфере необходимо добиться, чтобы была поистине национальная договоренность о приоритетах, тогда, возможно, что-то получится».
Одним из условий развития творческого общества был назван союз Вильнюса и Каунаса, среди других предложений – введение бизнес-дисциплин в университетах, большая их автономия, программа обучения на протяжении всей жизни. Однако, вероятно, что все это так и останется предложениями, если представители власти не договорятся между собой.
Ина Корабликова, www.penki.lt
Прошедшая в Сейме конференция на тему экономики знаний и развития творческого общества доказала, что политика и наука должны работать в одном направлении. К сожалению, рецептов для достижения этого союза пока не найдено. Накануне выборов агитация избирателей особенно активна, поэтому политические партии перенесли военные действия с привычного поля боя – страниц газет и телепередач – в Конституционный зал Сейма. Обсуждением программ партий и попытками ужалить оппонентов конференция напоминала политические дебаты.
Участвовало в конференции всего несколько лидеров партий, хотя развитие информационного общества в программах многих позиционируется как приоритет. Реализации развития, по словам многих, препятствуют финансовые трудности. Хаос всегда побеждает, поскольку он лучше организован», – так сегодняшнюю ситуацию Литвы описал один из участников конференции профессор Ренальдас Гудаускас. Литва, как он утверждает, всегда позиционировала себя как развивающее информационные технологии государство, но она переоценивает свои силы: в рейтинге цифровых возможностей мы всего лишь на 33 месте в мире.
Особым акцентом конференции стала необходимость модификации учреждений правительства – разговоры о создании нового министерства, ответственного за экономику знаний, иновации и развитие ИТ, не утихают уже давно. Однако будущее министерства туманно даже в представлении самих партий: они не пришли к консенсусу ни в вопросе о будущих функциях, ни даже по поводу названия министерства. Один из предложенных вариантов – «Министерство будущего». Не хватает политикам и солидарности в оценивании риска и последствий создания такого министерства, поэтому пока одни гадают, как нарекут, другие задаются почти риторическим вопросом: «Нужно ли оно нам вообще»?
Сам инициатор конференции Гинтаутас Бабравичюс утверждает, что такое решение должно приниматься на национальном уровне. «Подобно тому, как мы двигались в НАТО, в Евросоюз – дружно, с небольшими исключениями, – так и в этой сфере необходимо добиться, чтобы была поистине национальная договоренность о приоритетах, тогда, возможно, что-то получится».
Одним из условий развития творческого общества был назван союз Вильнюса и Каунаса, среди других предложений – введение бизнес-дисциплин в университетах, большая их автономия, программа обучения на протяжении всей жизни. Однако, вероятно, что все это так и останется предложениями, если представители власти не договорятся между собой.
Ина Корабликова, www.penki.lt
Комментарии (2)