Информатор ДГБ подозревает руководство в возможных нарушениях и даже преступлении (дополнено)

Представитель Департамента государственной безопасности (ДГБ) Томас Гайлюс заявил в среду комиссии Сейма, что обращался к политикам четыре года назад, когда возникло подозрение в том, что его руководители могли совершить дисциплинарное нарушение или даже преступление.

В среду Гайлюс, который решил больше не скрывать свою личность, дал показания комиссии и сообщил, что, когда он представил собранные его ведомством материалы об окружении Гитанаса Науседы, который в то время был кандидатом в президенты, главе ДГБ Дарюсу Яунишкису он понял, что секретная информация может быть раскрыта лицу, не имеющему разрешения на доступ к ней, а она была собрана по его указу.
.
«Директор, слушая меня, произнес фразу: "Как мне теперь здесь поступить, как я ему теперь расскажу, ведь у него нет разрешения на работу с секретными материалами». Из этого я понял, что это человек, которому он передаст эту информацию, мужского пола и у него нет разрешения на работу с секретной информацией. Потом я понял, что мы получили эту проверку по чьему-то заказу, и этой информацией в каком-то объеме с кем-то поделились», - рассказал Гайлюс.

По словам информатора, именно во время этого разговора он заподозрил, что руководители ДГБ могли совершить дисциплинарный проступок или даже преступление, поскольку упомянутая информация имела гриф "секретно", поэтому могла быть раскрыта государственная тайна.

Гайлюс подтвердил, что информация, собранная ДГБ о президентской команде, не была из открытых источников, «выбирались достоверные и значимые сведения с грифом "секретно"».

Он также подтвердил, что ДГБ собирала материалы только об избирательном штабе Науседы, а пояснения ДГБ о том, что проверялись все кандидаты, являются ложными.

Он решил больше не скрывать свою личность

Сообщая о своих подозрениях, Гайлюс обратился к главе Комитета по национальной безопасности и обороны (КНБО) Сейма прошлого созыва Витаутасу Бакасу.

Затем информатор указал, что обратился в связи с "возможным дисциплинарным проступком, а может быть, даже и преступлением, по причине несоблюдения принципа законности и политической нейтральности разведывательных учреждений" со стороны директора ДГБ Дарюса Яунишкиса и его заместителя Ремигиюса Бридикиса.

Информатор, не подтверждавший ранее своей личности, решил в среду больше ее не скрывать - он пришел публично дать показания по предоставленной им информации о действиях руководителей ведомства.

Председатель комиссии Сейма В. Бакас спросил информатора, согласен ли он с упоминанием его имени, на что Гайлюс ответил утвердительно.

"Ваше согласие означает, что вы отказываетесь от конфиденциальности, но не теряете защитного статуса информатора", - резюмировал Бакас.

Комиссия Сейма расследует, отреагировали ли ведомства должным образом на информацию информатора ДГБ или была ли предоставлена ​​информатору необходимая защита.

Личность информатора Гайлюса, поскольку он обладает статусом защищаемого лица, не разглашалась, однако весной ее обнародовал обозреватель Марюс Лауринавичюс.

Тогда Гайлюс не опроверг и не подтвердил BNS эту информацию, а ведомства из соображений защиты информатора также официально не озвучивали это.

Он покинул ведомство после начала структурной реформы и в настоящее время является советником министра здравоохранения Арунаса Дулькиса. Информатор также подтвердил комиссии Сейма, что за шесть месяцев до срока его полномочий он прошел медицинское обследование и был признан негодным к работе. Его последний рабочий день был 31 декабря 2020 года.

«Меня признали негодным и отстранили по медицинским показаниям. (...) Я решил не ждать полгода до конца срока полномочий, не видел смысла", - сказал Гайлюс.

Затем Гайлюс работал советником министра здравоохранения Арунаса Дулькиса, но подал в отставку во вторник, прежде чем дать показания перед комиссией Сейма.

Информатор: я бы не остановился

Комиссия уже заслушала действующего и бывшего глав Генпрокуратуры, планируется опрос представителей Службы спецрасследований (ССР).

Бывшие руководители прокуратуры, давшие показания комиссии, рассказали, как переданный информатором материал перемещался между ведомствами: его пересылали из ССР в прокуратуру, которая предоставила информатору этот статус, гарантирующий защиту, а сам материал возвратили в ССР.

Эвалдас Пашилис, бывший генеральный прокурор, а ныне судья Апелляционного суда Литвы, заявил, что наиболее подходящим учреждением для оценки полученных материалов ему показалась ССР, которая начала девятимесячное расследование криминальной разведки. По словам бывшего прокурора, оно было прекращено за отсутствием признаков преступной деятельности.

На вопрос о том, как он оценивает проведение правоохранительными органами расследования в отношении переданного им материала, Гайлюс ответил, что он совершил бы такие же действия, только не остановился бы - по его словам, необходимо было начать досудебное расследование и опрос людей.

"Я бы вел расследование точно так же, но не остановился бы, надо было начать досудебное расследование, по моему мнению, должно было иметь место продолжение", - сказал Гайлюс.

Информатор также указал, что о решении не возбуждать досудебное расследование ему сообщили после публикации истории в СМИ.

"Сотрудники ССР принесли письмо Генпрокуратуры, но когда все уже было раскрыто средствам массовой информации", - сказал Гайлюс.

Сейм проводит расследование во второй раз

Инициатива создания комиссии возникла после того, как весной этого года в прокуратуре заявили, что информация разведчика, предоставленная четыре года назад тогдашнему председателю Комитета по национальной безопасности и обороне о действиях руководства ДГБ, была рассмотрена ненадлежащим образом.

Комиссия должна представить свои заключения до 10 марта.

Представленный информатором материал был рассмотрен в Сейме прошлого созыва. В 2019 году должностное лицо ДГБ обратилось к тогдашнему председателю КНБО Сейма Бакасу с жалобой на возможную незаконную деятельность руководителей департамента.

Эта история была описана в книге «Информатор и президент» журналистов Довидаса Панцероваса и Бируте Давидоните.

Бывшее должностное лицо, информатор заявил журналистам, что в июле 2018 года он получил от заместителя директора ведомства Ремигиюса Бридикиса несколько листов со множеством фамилий и устное указание "проверить избирательный штаб одного кандидата и список возможных спонсоров". Как выяснилось, в нем были указаны сторонники и соратники тогдашнего кандидата в президенты Гитанаса Науседы.

КНБО Сейма, который затем изучил ситуацию, пришел к выводу, что ДГБ действовал законно, проверяя окружение кандидатов в президенты, но призвал отказаться от устных указаний в таких ситуациях.

Представители ДГБ заявили, что проверяли команды всех кандидатов в президенты, информатор же заверял, что проверено только окружение Науседы, а Бридикис подтвердил ему, что списки были получены от самого Науседы. Президент категорически отрицает, что просил ДГБ проверить собственную команду.

Фото: Paulius Peleckis/BNS
Милена Андрукайтите.