Ограничение услуг косметологии и одонтологии в пандемию не противоречило Конституции

Как установил Конституционный суд (КС), ограничения на оказания косметических и стоматологических услуг во время карантина не противоречат Конституции Литвы.

По утверждению КС, стремление предотвратить распространение инфекционных заболеваний в обществе, взять под контроль их распространение, когда создается ситуация, угрожающая здоровью и жизни многих людей в государстве, может привести к необходимости принятия срочных и эффективных решений.

«Поэтому, согласно Конституции, может быть установлено следующее правовое регулирование, в соответствии с которым установленные законом меры по борьбе с инфекционными заболеваниями человека могут быть детализированы в подзаконных правовых актах, определяющих, в том числе, степень и продолжительность применения конкретных избранных мер», - говорится в постановлении КС.

По мнению суда, ограничения или запреты на экономическую деятельность могут быть установлены также в случаях, когда есть основания полагать, что ситуация, угрожающая здоровью и жизни многих людей, неизбежна, если не будут своевременно приняты действенные меры, будет нанесен непоправимый ущерб здоровью и жизни людей.

КС также отметил, что указанные запреты должны носить временный характер, в случае, если в государстве возникнет особая ситуация или пока не появятся основания полагать, что такая ситуация неизбежна. Кроме того, правительство должно постоянно пересматривать установленные запреты и ограничения с учетом обстоятельств.

В постановлении подчеркивается, что установленные ограничения были направлены на предотвращение распространения заболевания COVID-19 и тем самым на защиту здоровья людей и общества.

КС дал оценку решению бывшего правительства, которым были установлены ограничения на косметические и стоматологические услуги во время пандемии еще в марте 2020 года, по просьбе Высшего административного суда Литвы (ВАСЛ)

ВАСЛ обратился в КС с просьбой оценить конституционность постановления правительства после приостановления рассмотрения административного дела о присуждении компенсации за материальный ущерб.

В этом деле клиника имплантологи Aukstaitijos implantologijos klinika связала требуемый от государства имущественный ущерб с ограничениями экономической деятельности – оказанием стоматологических и косметических услуг. В суде клиника потребовала возмещения убытков за неполученные 34 тыс. евро дохода.

Заявитель придерживался позиции, что ограничения или запреты данного уровня экономической деятельности могут быть установлены только законом, а не постановлением правительства, то есть подзаконным правовым актом.

ВАСЛ утверждал, что во время карантина оказание косметических услуг было запрещено вообще, а оказание стоматологических услуг было отложено, когда нет необходимости в обеспечении медицинской помощи, хотя правительство должно было установить специальные условия для экономической деятельности, а не запрещать такую деятельность в целом.

КС рассматривает несколько дел в связи с действующими во время карантина ограничениями – о "паспорте возможностей", о запрете на встречи нескольким семьям, при этом несколько дел уже завершены.

Суд установил, что требование о проверке сотрудников на наличие заболевания COVID-19 не противоречило Конституции, а Национальный центр общественного здоровья имел право применять определенные ограничения прав человека во время пандемии коронавируса.

Фото: sanatoriumas.lt