Суд: армия незаконно расторгла договор с Helisota
- 17 марта 2021
Решение Вооруженных сил (ВС) Литвы расторгнуть договор с косвенно контролируемой предпринимателем Гядиминасом Жемялисом компанией по ремонту вертолетов и самолетов Helisota о ремонте двух вертолетов "Ми-8Т" является незаконным, постановил Вильнюсский окружной суд.
Столичный суд 16 марта признал незаконным одностороннее решение ВС Литвы, принятое в феврале прошлого года.
Армия расторгла договор после того, как в 2019 году Helisota отказалась проводить гарантийный ремонт вертолетов. Компания утверждает, что поломки были обусловлены неправильной смазкой деталей, между тем, представители ВС утверждали, что на поломку повлияли некачественные запасные части и не соблюдение технологий во время ремонта.
"Более вероятно, что неисправности втулок рулевого винта были связаны не с ненадлежащими работами капитального ремонта этих вертолетов, проведенного Helisota и использованием во время его деталей ненадлежащего качества, а последствием ненадлежащего технического надзора, проводимого литовской армией", – говорится в постановлении суда.
Суд утверждает, что этот вывод подтверждает и судебная экспертиза, кроме того, армия по существу не представила никаких доказательств того, что во время ремонта Helisota использовала неподходящие и некачественные детали, или не соблюдала технологические требования работ.
Решение Вильнюсского окружного суда в течение 30 дней может быть обжаловано в Апелляционном суде Литвы.
Фото: baltic-course.com
Столичный суд 16 марта признал незаконным одностороннее решение ВС Литвы, принятое в феврале прошлого года.
Армия расторгла договор после того, как в 2019 году Helisota отказалась проводить гарантийный ремонт вертолетов. Компания утверждает, что поломки были обусловлены неправильной смазкой деталей, между тем, представители ВС утверждали, что на поломку повлияли некачественные запасные части и не соблюдение технологий во время ремонта.
"Более вероятно, что неисправности втулок рулевого винта были связаны не с ненадлежащими работами капитального ремонта этих вертолетов, проведенного Helisota и использованием во время его деталей ненадлежащего качества, а последствием ненадлежащего технического надзора, проводимого литовской армией", – говорится в постановлении суда.
Суд утверждает, что этот вывод подтверждает и судебная экспертиза, кроме того, армия по существу не представила никаких доказательств того, что во время ремонта Helisota использовала неподходящие и некачественные детали, или не соблюдала технологические требования работ.
Решение Вильнюсского окружного суда в течение 30 дней может быть обжаловано в Апелляционном суде Литвы.
Фото: baltic-course.com