Премьер-министр Литвы решил, что акций для самоотвода слишком мало
- 19 июня 2008
Гядиминас Киркилас сожалеет
Главная комиссия по служебной этике (ГКСЭ) заявила, что премьер Литвы Гядиминас Киркилас нарушил законодательство, не взяв самоотвод при рассмотрении поправок к закону о природном газе в правительстве. Дело в том, что Г.Киркилас является держателем акций компании "Летувос дуес". Сегодня премьер сожалеет о том, что раньше не отказался от акций. По его словам, количество акций, принадлежащих его семье, столь мало, что он не мог предположить, что этот факт может послужить причиной конфликта общественных и частных интересов и поводом говорить о невыполнении закона. "В любом случае я сожалею, что не подумал, что мне следует отказаться от акций сразу после того, как стал премьер-министром", - говорится в пресс-релизе Киркиласа. "Количество имевшихся акций и их стоимость были незначительным определяющим фактором, однако в законе не установлен предел позволяющий определить, что интересы не нарушаются", - прокомментировала решение комиссии председатель ГКСЭ Йоланта Пяткявичене.
Такое решение ГКСЭ, считает премьер, делает проблематичным принятие решений для членов правительства, обладающих любым, даже незначительным количеством акций. Киркилас сказал, что нужно принять такие законы, которые позволяли бы оценивать не только сам факт владения акциями, но и значимость их количества для принятия решений в правительстве.
Расследование ГКСЭ было начато 10 мая, после обнародования факта о том, что Киркилас в 2006 году, когда его семья предположительно еще была акционером предприятий Lietuvos dujos, Suskystintos dujos и Dujiniai irengimai, участвовал в рассмотрении в правительстве поправок к закону о природном газе.
Закон о согласовании общественных и частных интересов на государственной службе запрещает лицу, "работающему на государственной службе, участвовать в выработке, рассмотрении или принятии решений или иным образом оказывать влияние на решения, которые вызывают конфликт интересов". Такое лицо обязано сообщить о конфликте интересов и взять самоотвод при рассмотрении этих вопросов.
Главная комиссия по служебной этике (ГКСЭ) заявила, что премьер Литвы Гядиминас Киркилас нарушил законодательство, не взяв самоотвод при рассмотрении поправок к закону о природном газе в правительстве. Дело в том, что Г.Киркилас является держателем акций компании "Летувос дуес". Сегодня премьер сожалеет о том, что раньше не отказался от акций. По его словам, количество акций, принадлежащих его семье, столь мало, что он не мог предположить, что этот факт может послужить причиной конфликта общественных и частных интересов и поводом говорить о невыполнении закона. "В любом случае я сожалею, что не подумал, что мне следует отказаться от акций сразу после того, как стал премьер-министром", - говорится в пресс-релизе Киркиласа. "Количество имевшихся акций и их стоимость были незначительным определяющим фактором, однако в законе не установлен предел позволяющий определить, что интересы не нарушаются", - прокомментировала решение комиссии председатель ГКСЭ Йоланта Пяткявичене.
Такое решение ГКСЭ, считает премьер, делает проблематичным принятие решений для членов правительства, обладающих любым, даже незначительным количеством акций. Киркилас сказал, что нужно принять такие законы, которые позволяли бы оценивать не только сам факт владения акциями, но и значимость их количества для принятия решений в правительстве.
Расследование ГКСЭ было начато 10 мая, после обнародования факта о том, что Киркилас в 2006 году, когда его семья предположительно еще была акционером предприятий Lietuvos dujos, Suskystintos dujos и Dujiniai irengimai, участвовал в рассмотрении в правительстве поправок к закону о природном газе.
Закон о согласовании общественных и частных интересов на государственной службе запрещает лицу, "работающему на государственной службе, участвовать в выработке, рассмотрении или принятии решений или иным образом оказывать влияние на решения, которые вызывают конфликт интересов". Такое лицо обязано сообщить о конфликте интересов и взять самоотвод при рассмотрении этих вопросов.
Комментарии (2)