Нас душит коррупция
- 25 января 2012
Каждый пятый предприниматель, стремившийся добиться благосклонности Службы открытых закупок (СОЗ), давал взятку деньгами или рассчитывался с ее клерками услугами, пишет "РЕСПУБЛИКА"
При опросе предпринимателей, проведенному по заказу Службы спецрасследований (ССР), выяснилось, что за последние 5 лет уровень коррупции в этом госучреждении вырос на 31%. У трети респондентов сложилось мнение, что им неоткрыто намекали на возможность выиграть конкурс за определенное вознаграждение.
Один из руководителей ССР В.Римкус считает такое положение ужасающим: "Государство тратит миллиарды на открытые закупки, и с замедлением экономического роста именно здесь проявляется коррупция, ведь бизнесу нужны деньги".
На просьбу выразить свое мнение, почему в последние годы так возросла коррупция в СОЗ, директор этой службы Ж.Плитникас заявил: "Такой статистики нет, да и методика расчета не ясна".
Между тем у парламентского Комитета по делам управления государством и самоуправлений возникли сомнения в компетентности самого Ж.Плитникаса, а Антикоррупционная комиссия попросила дать оценку его поведению. Дело в том, что директор СОЗ без разрешения своего прямого руководителя (министра хозяйства) преподавал в университете им.М.Ромяриса и участвовал в процедурах оценки открытых закупок этого вуза.
При опросе предпринимателей, проведенному по заказу Службы спецрасследований (ССР), выяснилось, что за последние 5 лет уровень коррупции в этом госучреждении вырос на 31%. У трети респондентов сложилось мнение, что им неоткрыто намекали на возможность выиграть конкурс за определенное вознаграждение.
Один из руководителей ССР В.Римкус считает такое положение ужасающим: "Государство тратит миллиарды на открытые закупки, и с замедлением экономического роста именно здесь проявляется коррупция, ведь бизнесу нужны деньги".
На просьбу выразить свое мнение, почему в последние годы так возросла коррупция в СОЗ, директор этой службы Ж.Плитникас заявил: "Такой статистики нет, да и методика расчета не ясна".
Между тем у парламентского Комитета по делам управления государством и самоуправлений возникли сомнения в компетентности самого Ж.Плитникаса, а Антикоррупционная комиссия попросила дать оценку его поведению. Дело в том, что директор СОЗ без разрешения своего прямого руководителя (министра хозяйства) преподавал в университете им.М.Ромяриса и участвовал в процедурах оценки открытых закупок этого вуза.
Комментарии (1)