Кому выгодно избавиться от Киркиласа?

В шаге от интерпелляции
Премьер-министр Литвы Гядиминас Киркилас – на грани отставки. Состоится ли интерпелляция, затеянная оппозицией? Вопрос, конечно, интересный, но... не главный. Ведь в связи с близостью парламентских выборов нет и особого смысла в увольнении главы правительства. Назначат на несколько месяцев другого, начнется перетряска кабинета, а тут и новые выборы. Зачем эта чехарда?

А затем, что как раз выборы и на носу. Избран изящный способ предвыборной агитации – против социал-демократов, за партии, которые вроде бы как по-настоящему заботятся о государстве, а не об интересах финансовых кланов. В одном строю в борьбе с премьером (читай: соцдемами) оказались и идеологические единомышленники, и антиподы - консерваторы, либерал-центристы, трудовики, "Порядок и справедливость" (такое название осталось у бывших либерал-демократов – партии Роландаса Паксаса), Движение либералов.
Быть ли интерпелляции - решать Сейму. Возможно, список прегрешений действительно потянет на отставку, но еще вероятнее, что инициаторы вовсе не жаждут выгнать Г.Киркиласа. Для них может быть важнее другое: продемонстрировать перед выборами уровень компетентности (или некомпетентности) премьера, а если уж уточнять мысль, то выявить его связи с финансовыми кланами, если таковые имеются, обратить внимание на способы принятия важнейших государственных решений – кулуарные, непрозрачные. Не случайно же был сделан вброс в СМИ компрометирующей информации о том, как Г.Киркилас стал премьером. Может, и нет криминала, но некая сомнительность поступка явно присутствует. Якобы в одну ночь собралась группа влиятельных людей, имеющих отношение к конкретным финансовым кланам, и "перерешила" вопрос о премьерстве в пользу Г.Киркиласа.
Соответствует информация действительности или нет – неясно, но раз премьер не очень-то борется с ее распространителями, значит, что-то такое было – непрозрачное и не очень приличное. И теперь главе соцдемов, коим он заодно стал вскоре после этого "ночного переворота", придется отмываться от грязи, которой его поливают СМИ и оппоненты.
Возникает, конечно, вопрос о тех, кто бросает камни. А сами-то безгрешны, чтобы обладать таким правом? Кое-кто успел побывать у руля власти и тоже наварил такой каши, что ее до сих пор не расхлебали политические соперники. Один вклад консерваторов в дело разрушения литовского села и в приватизацию литовского нефтяного комплекса чего стоит. Естественно, возникает подозренпие, что атака на премьера может быть связана с интересами противоборствующих финансовых кланов. Так или не так - сейчас время социал-демократов отбивать удар. И сделать это нелегко, потому что новый лидер дал немало поводов для возникновений неприятных вопросов, чем и воспользовалась оппозиция. Чего стоит одна только интрига вокруг национального инвестора и странные пояснения президента, которому премьер и Ко словно бы выкрутили руки, заставив согласиться с созданием такого инвестора, что он и сделал, признав, тем не менее, решение об инвесторе... непрозрачным.
Если даже у простых людей возникает масса сомнений, связанных с деятельностью премьера (причем пока непонятно, в чем его недостатки - в неумении объяснить правильные поступки или в их социально-политической аморальности), то почему бы этим недостатком не воспользоваться оппозиции? Конкурент сам превращает себя в политическую добычу оппозиции.
Инкриминируют премьеру массу упущений. В тексте интерпелляции - 19 вопросов. Каждый – на злобу дня и, несомненно, повлечет за собой электоральные волнения, причем вряд ли в поддержку Г.Киркиласа. Очень многое зависит от его ответов. Однако найти достойные слова ему будет непросто. Ведь вопросы связаны с обстоятельствами создания национального инвестора Leo LT, с будущей стоимостью электроэнергии после закрытия Игналинской АЭС, с забастовками учителей и т.д. Премьер уже не раз объяснялся по этим проблемам, но не очень удачно. Объяснения не удовлетворяли не только политических оппонентов, но и широкую общественность. К тому же лидер соцдемов успел несколько раз "подставиться". Оппозиция обвиняет его во лжи относительно масштабов инфляции. Он мог не лгать, а просто недооценивать проблему, но это не красит премьера, как специалиста. Оппоненты напоминают о том, как он уверял народ в резком снижении цен на продукты питания. А народ видел иное. Потом Г.Киркилас извинился за ошибочное утверждение. Но и эта коллизия не в пользу главы кабинета – он что, не знает, чем и как живет народ? Похоже, не знает.
Напоминают ему и о том, как он обещал снизить коррупцию, а в случае невыполнения обещания – уйти в отставку. Коррупция не упала. В отставку не ушел.
Да, многое зависит от ответов премьера. Как минимум – реакция общественности и рейтинг социал-демократов. Но тут он не очень сильный игрок, разве что непонятно почему уверен в своей непогрешимости. В последнее время, как показалось автору этих строк, не скрывал пренебрежения по отношению к мнению общественности. Фактически дезавуировал собственное обещание уйти в отставку, если не справится с коррупцией. Признал, что это были лишь слова. С демонстративным пренебрежением отнесся к организации референдума по вопросу о закрытии Игналинской АЭС: с выражением усталости на лице и, как показалось, с плохо скрытой иронией заявил, будто этот процесс не мешает и не способствует решению сложных проблем, связанных со станцией. С откровенным раздражением отреагировал на коллизию, связанную с собственным нарушением закона – закурил в баре, хотя закон запрещает, и за это его критиковали. Назвал скандал политиканством.
Нет уверенности, что ответы премьера остановят процесс интерпелляции. И хотя в его отставке перед выборами мало смысла (разве что чтобы вырвать из рук соцдемов административный ресурс и притормозить развитие ситуации вокруг Игналинской АЭС в пользу других финансовых кланов), исключить ее нельзя. Разве что правящее большинство принципиально не сдаст премьера или сумеет сторговаться с консерваторами по вопросу об интерпелляции вице-спикеру Андрюсу Кубилюсу, которого хотят свалить в качестве "ответного хода". Не столько борьба за справедливость, сколько сплошная интрига.
Юрий Долинский, "Экспресс-неделя".