Бизнес внимательно следит за спором «Акрополиса»

Два решения, вынесенные судами Литвы в июне, так и не дали четкого ответа на вопрос, можно ли использовать кризис как аргумент для изменения условий договора

По утверждению юристов, общую практику в таких делах должны сформулировать суды высших инстанций, пишет «Вярсло жинес».

Активные дискуссии о признании кризиса обстоятельствами «форс-мажор» разгорелись в Литве после того, как Вильнюсский окружной суд (ВОС) разрешил ЗАО «Акрополис» за участок в столице не платить 21 млн лт, которое в качестве аргументов в своей просьбе указало неблагоприятное экономическое положение.

Владельцы «Акрополиса» требовали вдвое снизить стоимость участка в связи с сильно изменившимися экономическими обстоятельствами, отметив свои инвестиции в инфраструктуру. ВОС разрешил ЗАО за землю, расположенную рядом с парком Вингис, где планируется строительство торгового центра, не платить ранее оговоренные 21 млн лт. На январь с.г. за государственную землю ЗАО «Акрополис» заплатило 19,371 млн.

Однако, Вильнюсский 1-й участковый суд, рассматривавший спор между занимающимся арендой помещений вильнюсцем, добивающимся изменения условий договора о кредите, и банком «Swedbank”, не посчитал форс-мажором то, что стороны договора не располагают необходимыми финансовыми ресурсами, или клиенты должника нарушают свои обязательства…

Вильнюсский окружной суд констатирует, что, не имея возможности прогнозировать, «Акрополис» согласился взять на себя «дополнительные и позитивные обязанности» - финансировать улучшение инфраструктуры на государственной земле, потратив на это 80 млн лт. По мнению суда, государство от такой сделки по купле-продаже получает очевидное экономического преимущество.

«Мы внимательно следим, чем это кончится, потому что такие случаи будут появляться, - говорит руководитель компании «Eika» Р.Даргис. – Процесс интересный и актуальный, потому что и мы покупали землю у государства. Но в данном случае оценивать надо не только действия «Акрополиса», обратившегося в суд. Судья, вынося такое решение, наверное, думал о последствиях».