«Зеленой альтернативе» - зеленый свет?

Хотя на официальном уровне атомной энергетике пока никто не давал отбой, оптимизм в отношении ее перспектив заметно гаснет

Тому есть множество причин, и помимо всех прочих одно элементарное сомнение, которое затмевает их все – а будет ли на самом деле достигнут главный результат, ради которого весь сыр-бор – дешевая энергия.

И простой здравый смысл, подтвержденный разными расчетами, на этот вопрос дает отрицательный ответ – нет, цен, хотя бы более-менее близких к 6 центам за квч., которую давала Игналинская, не будет.

Не будет, потому что: а) ИАЭС досталась Литве по наследству от СССР даром, поэтому в цену не калькулировалась амортизация; б) по идее в цену энергии должны закладываться и расходы на закрытие АЭС, которые в нашем случае также игнорировались, поскольку на это деньги Литва получила даром – из ЕС; в) в цены новой АЭС придется включить и 8-12 млрд. литов инвестиций, которые потребуются на ее строительство. Если все это подытожить, то и на глазок очевидно – не будет энергия новой АЭС дешевой.

Об этом, кстати, давным-давно – еще в самом начале национальной компании за строительство Висагинской АЭС откровенно говорил академик Юргис Вилемас, многие «зеленые» и прислушивавшийся к ним тогдашний премьер Альгирдас Бразаускас – потому что он был «тихим» скептиком, правда не позволявшим себе громко кричать против всеобщего патриотического поветрия.

Вот почему все актуальнее звучат голоса в поддержку другой идеи – «зеленой» альтернативы. Речь идет о создании когенерационных станций, то есть производящих одновременно и тепловую, и электрическую энергию, работающих на биомассе. Под биомассой, в свою очередь, подразумеваются отходы древесины, солома, наконец, так называемые энергетические леса, к коим, например, относятся ракитовые посадки. Как отмечает один из страстных сторонников этой альтернативы, «зеленый», президент экологоческого общества Atgaja Саулюс Пикшрис, коэффициент полезного таких станций приближается к 100%, в то время как у тепловых станций и АЭС он только 40%. А потенциал биомассы в стране – около миллиона тонн в год, в то время как используется только около 180 тыс. тонн. При этом имеется пол миллиона га неплодоносных или малоплодоносных земель, освоив даже половину которых можно было не только обеспечить энергией себя, но еще и на экспорт.

И это не считая иных альтернативных способов производства энергии – ветряной, солнечной, гидростанций.

Впрочем, пока же речь идет о решении задачи, куда более скромной – до 2020 года повысить долю т.н. возобновляемых источников энергии с 7% до 15-20%. Такую задачу ставит перед своими членами Еврокомиссия.

Новые идеи уже обретают и вполне материальную оболочку. В стране появились первые энергетические плантации (ива, ракита). Правда, общая площадь их не превышает пока 500 га, хотя ставится задача в течение пяти лет довести их до 11 тыс. га. Есть и энтузиасты. Например, заразить идеей энергетического плантаторства фермеров всерьез пытаются шяуляйские и паневежские муниципальные власти. Подсчитано, что это вполне выгодный бизнес – с каждого га можно получить свыше тысячи литов прибыли.

И тем не менее, пока фермеры к призывам относятся осторожно и особого энтузиазма не проявляют.

Тому есть несколько причин. Во-первых, окупаемость подобного рода капвложений - 4-5 лет, а дотации на такие посадки пока предусмотрены на срок только до 2013 года. Отсюда сомнение – а вдруг ветер сменится.

Во-вторых, и это главное – на биотопливе производится пока в стране только 18% потребляемой в стране тепловой энергии. Чтобы двигаться дальше, нужно расширять сеть котельных. А их за последние три года построено лишь – две (в Радвилишкес).

Причина банальная – на их строительство нет денег. По расчетам Литовской ассоциации биоэнергетики, для того, чтобы к 2020 году 70% тепловой энергии производить из биомассы, нужно около миллиарда литов. Ясно, что в условиях кризиса бессмысленно надеяться, что самоуправления смогут выделить на эти цели даже небольшие деньги.

По мнению президента ассоциации Ремигиюса Лапинскаса, выход может быть найден, если пойти по пути налогообложения – введения импортной пошлины на газ и электроэнергию. Литва – одна из немногих стран, где такая практика отсутствует. Такие пошлины имеются и у латышей, и у эстонцев. Они могут быть небольшими, символическими, оказывающими незаметное влияние на цены, но разбросанные на миллионы потребителей, способны собрать требуемые суммы для инвестирования в новые котельные, рассуждает Лапинскас.

Его идею разделяют и в Министерстве энергетики. Важно при этом лишь, чтобы была создана четкая система, ограждающая от попадания вырученных средств в общий котел и обеспечивающая их строго целевое использование. Сомнение вызывает также возможная реакция населения, которое в штыки сегодня воспринимает любые упоминания о новых налогах.

Читатель, и вы тоже?