Про сказку о золотом ключике

Либеральная перспектива пенсионной реформы, с которой выступил Институт свободного рынка (ИСР), тут же вызвала реакции

И довольно резкие. Вчера президент ИСР Рута Вайнене заявила журналистам, что «Содра» фактически является банкротом.Она сравнила ее c банком-однодневкой Sekundė (начало 90-х), отличие от которого лишь в том, что там граждане держали деньги добровольно, а здесь они присутствуют в обязательном порядке.

Исходя из этого, ИСР предлагает вообще отказаться от государственной системы социального страхования, перейдя к накопительным частным фондам. Причем распространить эту практику и на страхование здоровья, несчастных случаев, а материнские пособия выплачивать по фиксированной величине пол года. Вайнене понимает, что для перестройки системы потребуется не одно десятилетие, поскольку "Содра" должна выполнить свои функции по старым обязательствам, но призывает вводить новый порядок для новых поколений.

Рецепты ИСР уже прокомментировали социал-демократы. Тон их реакции достаточно резок.

«Болтуны ИСР в СМИ представляются как серьезные эксперты. Похоже, что институт руководствуется книгой «Золотой ключик», в которой кот Базилио и лиса Алиса учат всю Литву, как в частный огород закопать денежки и мутят людей, что из них вырастет красивое пенсионное страхование, при котором на каждом листочке будет по золотому за каждый год. Но они должны знать, что не все в Литве являются буратинами», - возмущается Витянис Андрюкайтис.

У другого соцдема – Альгиса Сысаса, предложения Вайнене вызывают вопрос: как быть с новыми пенсионерами?

«Сейчас в Литве около 680 тыс. пенсионеров. Этим людям придется платить пенсии, а новых обязательств, по мнению института, государству не следует принимать. Получается, что те, которые готовятся к выходу на пенсию, должны жить святым духом», - комментирует он, язвительно добавляя, куда ИСР предлагает депортировать таких людей.

Впрочем, тут Сысас явно перегибает – говоря о длительности перехода, ИСР конечно же предполагает, что речь идет о некоей дате, с которой, по-видимому, новый механизм будет распространяться только на тех молодых людей, которые впервые поступают на работу. Все, кто хотя бы какой-то время работали при старой, естественно, должны по ней и отработать до пенсии. То есть – это вопрос методики.

Другое дело, что, как отмечает Сысас, никто ведь не запрещает развивать смешанную систему социального страхования. По его мнению, ИСР не понимает роли государственного страхования, суть которой – поддерживание социальной стабильности в обществе путем обеспечения хотя бы на минимальном уровне прожиточного минимума людей, когда они лишаются доходов. «Соцдемы видят, что в системе «Содры» есть вещи, которые нужно менять, но нельзя отменять всей системы», - считает он.

В конце месяца свои предложения по реформе «Содры» должно дать правительству и Министерство труда и социальной защиты. Любопытно, с какими идеями придут консерваторы и либералы.