Президент страны против ТЭС "Газпрома" в Каунасе

soroka
3 сентября 2009

В среду президент страны провела в Каунасе

Утром она встретилась с тамошним мэром Андрюсом Купчинскасом и членами горсовета.

Говорили о насущном – о судьбе Каунасского аэропорта и Национальной арены, о развитии свободной экономической зоны и положении центра логистики, о состоянии дорог и аварийности на них, ну и конечно – о нехватке средств.

Был затронут и весьма специфический вопрос – о том, нужна ли городу (стране) новая электростанция, которую задумал строить «Газпром». Речь идет о станции мощностью в 320-360 МВ, стоимость около 400 млн. литов, работающей на газе.

Интерес «Газпрома» тут прозрачен – ведь речь идет об электростанции, работающей на газе. А вот с является ли он оптимальным с точки зрения интересов города и республики?

Тут мнения расходятся. Даля Грибаускайте заявила, что такая станция городу не нужна. По ее словам, Литве надлежит искать альтернативные способы отопления.

«Каждый город, в том числе и Каунас, могут отапливаться, сжигая свои отходы. Таким образом одновременно решались бы две проблемы – отопления и утилизации отходов», - считает она.

Ее мнение разделяют и в Kauno energija, где полагают, что Каунасу достаточно станции мощностью 180-190 МВ. А если такая станция нужна стране, то пусть этот вопрос решает правительство

Может, г-жу Президента привлнекает именно возможность убить двух зайцев - и отаплваить город, и избавлять его от мусора? Хотя, не весь мусор имеет свойство гореть, причем, выделяя такое количество тепла, которое есть смысл использовать в хозяйственных целях. К примеру, битое стекло, ломаный пластик сжигать не будешь.

Действительно, тут нужны точные расчеты.
А может, её настораживает именно сам факт, что станцию собрался строить "Газпром"?

Сестра Кэрри 3 сентября 2009 20:21 Ответить
Почему она не говорит о плюсах газовой ЭС? Или таковых нету? Утилизация отходов - это хорошо, но выбросы куда идут? Каков эффект? Если мусор и так и так сжигается, то готова ли к постройке подобная станция? Сколько мусора нужно, чтобы иметь достаточную мощность? Кто будет строить? Сколько это стоит? Наши политики всегда любят отвергнуть что-то начатое, но не предложить ничего конкретного. Газовая станция - она конкретна. А мусорная?

Ну вот, залез за примерами в интернет. Г-жа Президент разочаровала. Или я слижком неглубоко залез. Нашел пример такой станции в Оттаве (Канада). Там горсовет одобрил строительство мусоросжигательной ЭС. Выделил на строительство 150 млн долларов (около 360 млн литов). Мощность станции 21 МВт. Вот и сравните. Стоимость газпромовской станции на 10 проц. дороже, а мощность больше в 16 раз. Конечно можно делать скидки на стоимость выработанного киловаттаю Можно (можно ли?) найти и более дешевый вариант станции. Но где все эти вычисления?

Janeon 3 сентября 2009 14:15 Ответить
«Каждый город, в том числе и Каунас, могут отапливаться, сжигая свои отходы. Таким образом одновременно решались бы две проблемы – отопления и утилизации отходов», - считает она.

Вполне логично !

valerijusmaska 3 сентября 2009 08:45 Ответить

Президент страны против ТЭС "Газпрома" в Каунасе

Похожие новости

Комментарии (3)

Навигация