Интересно, как же будем строить АЭС, если закрыть оказалось труднее, чем думали?

Разрушать проще, чем созидать. Что же будет, если даже закрытие ИАЭС идет с грехом пополам, так, что Еврокомиссия пугает прекращением финансирования?

Суть трудностей - в проблемах сотрудничества с консорциумом германских компаний Nukem Technologies и GNS. Оказалось, руководство ИАЭС не способно договориться с подрядчиками строительства временного хранилища отработанного ядерного топлива. Об этом сообщил глава Департамента ядерной энергетики Генерального энергетического директората Еврокомиссии Петер Фаросс. Из-за этого, сказал он, теряет смысл дальнейшее осуществление проектов в области закрытия станции, а также строительство комплекса по переработке и хранению твердых ядерных отходов. Финансирование проекта остановки ИАЭС на средства международных доноров может быть остановлено, предупредил он.

И если бы это была единственная денежная проблема ИАЭС! Вильнюс ведет нескончаемый спор с Еврокомиссей по поводу финансирования процесса. Член Еврокомиссии Гюнтер Эттингер, отвечающий за энергетику в Евросоюзе, говорит, что Литва получила достаточно денег. А европарламентарий Лайма Андрикене полагает: нужно еще почти столько же. Эттингер перечисляет: до 2013 года на закрытие Игналинской атомной электростанции выделено 1,367 млрд. евро, еще 210 млн. евро из бюджета Еврокомиссия предлагают выделить в 2014-2020 г.г. А литовские эксперты уверены: в 2014-2020 г.г. надо в четыре раза больше. Но в Европарламенте не согласны. Там тоде утверждают, что финансирование достаточное, и вовсе отвергают просьбы Литвы продолжить его после 2020 года.

Премьер-министр Андрюс Кубилюс как-то заметил: без помощи извне закрытие Игналинской АЭС – неподъемная ноша для экономики Литвы. И Даля Грибаускайте говорила о том, что предложения Европейской комиссии о средствах на закрытие ИАЭС могут не удовлетворить Литву.

Так и хочется спросить: а зачем нужно было закрывать? Тут недавно услышал интересную версию о причинах требования остановить ИАЭС. Будто бы Европе это было нужно, чтобы лишить Литву энергетической независимости и поставить в зависимость от энерголобби Запада. А что? Игналинская АЭС производила слишком дешевую электроэнергию. Зачем такая независимая страна европейским банкирам и энергетическим кланам?

Но это, скорее, риторические вопросы. А вот что сказать про строительство, если закрытие такое трудное? Да еще строителям нужны совсем другие деньги, куда больше. Только по официальным данным проект Висагинской АЭС должен обойтись в 18 млрд. литов. Кубилюс говорит о нем примерно так же, как о закрытии ИАЭС – без помощи извне не удастся реализовать. Все время слышим: помощь да помощь. Ничего себе – независимость. Без участия Латвии и Эстонии построить станцию не сможем, заявил премьер. А в Латвии и Эстонии слышны голоса сомнения. Польша – та и вовсе «соскочила» с проекта.

Вот я и спрашиваю: как же построим, если закрыть толком АЭС сами не можем? И является ли преступным такое сомнение, если консерваторы и департамент госбезопасности с прищуром большого подозрения смотрят на всех, кто сомневается...

Егор БУРЧАЛОВ