Полезные советы от Егора Бурчалова в связи с решением властей подозревать в преступлениях и потрошить тех, кто часто ездит в Россию и Белоруссию

«О!» - воскликнул я, узнав о юридической новации. Теперь те, кто часто ездит в Белоруссию и Россию, попадают в разряд подозреваемых в контрабанде и будут объясняться с налоговиками – что, почему, где и когда купили. Использование косвенных подозрений – это как раз то, что я хотел посоветовать правоохране, но в отношении не наших обездоленных сограждан, а для выявления мафии среди политиков и чиновников.

Но тут требуется не лирическое отступление. Косвенные признаки преступления – великая, но и опасная вещь. Переборщишь – выйдет так, что если есть подозрение, что мог совершить преступление, значит как бы и совершил. Особых доказательств не надо. Повесить портрет Вышинского – и вперед! Останется торжественно новый демократический ГУЛАГ открыть. Не к этому ли движемся?

Тут ведь что опасно: признаки признакам рознь. И их надо различать. Если один человек ездит туда-сюда, это, как говорится, один признак, а вот если другой человек купил дом, дачу за границей и пару «Мерседесов» на зарплату чиновника - это совсем другой признак. И вот почему-то мне кажется, что тем, кто из-за нищеты вынужденно мечется через границу, прятать от налоговиков нечего, зато те, кто утопает в роскоши, через границу не мечутся, и под них копать не будут. А разве это правильно? Поэтому первый мой совет – провести дифференциацию косвенных признаков и больше времени тратить не на ловлю кильки, а на поиск китов и уничтожение акул, которыми наше общественное пространство кишмя кишит.

Между прочим, поездки в Россию и Белоруссию «контрабандирующих» бедных челноков, пытающихся свести концы с концами с помощью одного - другого блоков сигарет и пары бутылок белорусской водки, являются разоблачительным признаком не только этих вынужденных правонарушителей, но и... политиков и чиновников. Значит, они, наши государственные мужи, и создали условия, чтобы люди шли массово на противоправное действие! Работы нет. Пособия снижаются. Пенсии урезают. И как жить?

И вот еще я думаю – не прикрывают ли массовым потоком наших сограждан за рубеж и обратно настоящий контрабандный бизнес? Ну ясно же, что настоящий крестный отец не мечется через границу. Значит, он вне подозрений? А под подозрением – тетка с баулом из Гарюнай?

Истинный контрабандный мафиози не станет мелочиться и ездить через пограничный пункт в Кибартай с сумкой сигарет, не будет заправлять лишний бензобак в Ошмянах, не попытается спрятать в бауле несколько поллитровок. Настоящая контрабанда – это многотысячные партии сигарет, фуры нелегальной водки, цистерны неучтенного топлива, тонны ценного металла под видом какого-нибудь лома, вагоны «левых» компьютеров и т.п. Нет, их хозяева точно не попадут в список часто пересекающих границу, состоящий пока из 130 лиц, но наверняка пополняемый бдительной правоохраной.

И вот еще один совет: проанализировать ситуацию - кому выгодно, чтобы в стране была массовая поддержка контрабанды? Ведь люди в большинстве, судя по опросам, не осуждают это правонарушение. Спросить и о том, почему правительство принимает такие решения, чтобы проехаться на горбу бедной части населения в пользу богатой, и при этом стимулировать... Что? Да-да, ту самую контрабанду.

Ну, например, рост акцизов на сигареты, бензин, алкоголь привел к резкому росту массовой контрабанды, потому что все подорожало. А бюджетные поступления вопреки обещаниям упали. Ну разве это не является косвенными признаками либо преступления, либо экономической глупости? Меньше стали покупать отечественную водку, меньше - сигареты в супермаркетах, меньше заправляться на наших заправках. Продажи бензина упали на треть, алкоголя, питающего бюджет, - почти наполовину. Но ездить на машинах люди не стали меньше, а водки и вовсе стали пить больше – по статистике Литва в европейских лидерах по употреблению алкоголя. Выходит, наши государственные мужи сознательно или по глупости загоняют народ в тупик контрабанды. И пытаются заставить покупать местный дорогой товар, а не дешевый белорусский или российский, и тем самым выступают на стороне водочных, бензиновых и других олигархов, усевшихся на шею государства, которое, как считается, - мы. Но выходит, что не мы, а они.

То есть олигархи хотят вырываться из тисков кризиса за счет нас с вами. Кстати, неумеренное потребление, несвойственное бедным слоям населения просто по причине низких доходов, и довело мир до кризиса, а расплачиваться за него как раз и уготовано бедным. Бедные люди из-за мер правительства, жадности олигархов и чужеродной изощренности политиков беднеют еще больше, а олигархи вовсе почти не страдают. Да даже если и страдают, то качество страдания несопоставимо. Одно дело потерять миллион литов от миллиарда, и другое – 100 литов от тысячи на всю семью.

Косвенные признаки преступления – благодатный материал для разработки любой группы населения. Только нужно грамотно пользоваться и не сосредотачиваться лишь на самых уязвимых слоях. Ведь тогда получается как сговор. Нечто вроде самопроизвольной коррупции. Давай посмотрим не только на тех, кто мечется между Литвой и Белоруссией с Россией. А и на тех, кто часто какую-нибудь другую границу пересекает. Поищем косвенные признаки не только контрабанды челноков, но, например, скажем прямо – коррупции политиков.

Как часто, скажем, чиновник средней руки или некий депутат ездит на Канары или в Куршавель? Или проводит слишком много времени в ненужных стране дорогостоящих командировках? И берет ли он при этом с собой, скажем, супругу или слишком близкого друга? И где проходят эти командировки? В промышленных районах мира или на роскошных курортах? И связаны ли объекты командировок с их экономической деятельностью в Литве? И как связан чиновник или политик с этими объектами? И вообще почему тот или иной политик, будучи небогатым при появлении на политической арене, и сам стал почти олигархом? Или даже настоящим? И народу ли он служил?

Косвенные признаки, если они возникнут, должны стать поводом для того, чтобы налоговая инспекция поинтересовалась доходами такого «туриста», его недвижимостью и покупками. Пусть он тоже обоснует, как и вынужденный контрабандист, свои приобретения – что, где, когда, на какие шиши купил? И обнародовать в интернете.

Ну и конечно, косвенным, но очень убедительным признаком коррупции должен стать, например, роскошный коттедж старенькой бедной тещи политика или чиновника, акции крупного предприятия, принадлежащие его жене, сыну, двоюродному брату...

Еще бы я посоветовал сопоставить голосование в парламенте по экономическим, энергетическим и другим вопросам, связанным с материальной составляющей, и появление у депутата крупных доходов. Как он голосовал, когда и откуда появился доход? Эти сроки очень важны. Например, если депутат голосовал против закона, защищающего интересы какой-то олигархической группы, и у него или его родственников не появились вследствие голосования дополнительные доходы, то и признака преступления нет, а вот если он поддержал такой закон, а потом у него или его родственников неожиданно случайно и очень вдруг удачно возникли непредвиденные доходы, то следовало бы глубже копнуть эту гору литов, евро, долларов.

В этой связи я бы предложил рассматривать в качестве одного из косвенных признаков стремления к возможному экономическому, коррупционному преступлению неожиданное желание стать политиком. Но тут очень легко распознать злоумышленника. Задумал некий гражданин избираться депутатом? На детектор лжи! И без обиняков спросить: «Является ли ваше намерение стремлением обогатиться с помощью будущих коррупционных связей?» Пройдет тест – вперед, на депутатскую скамью. Не пройдет – закрыть дорогу! А откажется пройти тест – на скамью подсудимых за тайное намерение совершить преступление. Пусть заранее отсидит пару лет за злой умысел. Поверьте, этот срок невелик по сравнению с возможными тайными коррупционными сделками. А поскольку доказательств преступления или даже намерения его совершить у нас все же нет, а Литва - страна демократическая, - то надо будет выпустить через пару лет и пусть идет в депутаты. Сами выберем, то есть засеем политическую ниву, сами и пожинать плоды будем.

Егор БУРЧАЛОВ