"Атомный дипломат"... с президентской зарплатой

О!
То, как поступили с директором Игналинской АЭС Виктором Шевалдиным, - проявление некомпетентности министерства энергетики, а если уж говорить просто по-человечески – то обыкновенное свинство.

Да и мало того, что высококлассного специалиста, отдавшего станции около 20 лет, сняли с директорского поста и назначили советником нового руководителя Игналинской АЭС, так еще новому директору, бывшему дипломату, а не энергетику, назначили какую-то несусветную по нынешним кризисным понятиям зарплату, вдвое превышающую зарплату В.Шевалдина. На бумаге 26 тысяч литов. Даже стыдновато озвучивать такую сумму перед обществом – в период тотального снижения зарплат и безработицы.

Между прочим, у президента Литвы зарплата примерно 21 тысяча литов, да к тому же Даля Грибаускайте отказалась от половины, чтобы показать обществу пример экономии. За что же такие деньги "атомному дипломату"?

Еще эта зарплата наводит на мысль о том, что все-таки в Литве многие вопросы, возможно, решаются, как говорят люди, на уровне своеобразной клановости – свой-не свой, швагер-не швагер, единомышленник- не единомышленник. О факторе национальности не хочется думать. Просто надеюсь, что это не так. Но в любом случае видно: компетентность на втором или третьем плане.

Ну разве можно сравнивать серьезного специалиста в области атомной энергетики Виктора Шевалдина с бывшим дипломатом Освальдасом Чюкшисом? Наверное, компетентность нашего министерства энергетики такова, что там считают – для того, чтобы разрушить атомную станцию, особого профессионализма не надо. Это не совсем так, но вправду, может быть, разрушить проще, чем эксплуатировать, но тогда и вовсе не понятно, почему зарплата преемника В.Шевалдина вдвое выше?

Так выходит, в Литве больше ценятся разрушительные способности? А чего тут удивляться? Доразрушались. В этом убедились сразу после развала СССР, когда стали разрушать колхозы, заводы, фабрики. Да, может быть, что-то устарело, но прежде чем разрушить, надо предложить новое.

Специалистов по разрушению и "прихватизации" оказалось намного больше созидателей, и они были активнее. И многие оказались при деле – в политике, в бизнесе, эксплуатирующем разрушаемый потенциал.

И еще замечено: очень часто разрушители с менторским видом поучают созидателей и чувствуют себя героями дня. Может быть, поэтому у нас и последствия кризиса такие тяжелые?

Нет, конечно, не А.Чюкшис принимал решение о закрытии станции, он всего лишь исполнитель, и тут с него, как говорится, взятки гладки. Нет его вины в лишении Литвы статуса ядерной державы. Но он, его личность – как символ процесса разрушения. Может быть, за эти моральные издержки и зарплата такая большая?

Но в нормальных развитых обществах все-таки ценятся профессионализм, квалификация, опыт. Как бы тут нашему министерству энергетики не промахнуться, ведь хотя разрушать проще, чем созидать, это тоже непростой процесс. Особенно если иметь ввиду не столько разрушение, сколько сложную многолетнюю процедуру вывода ядерного объекта из эксплуатации...

Как-то Альгирдас Бразаускас с усмешкой сказал о министре энергетики Арвидасе Секмокасе – о том, что тот некомпетентен. Нам трудно судить, но, честно говоря, А.Бразаускасу, который отвечал за строительство Игналинской АЭС – и она появилась и исправно служила с 1983 года, - больше доверия, чем временному министру, закрывающему станцию и назначающему дипломатов на этот процесс.

А ведь процесс все же требует высокого уровня квалификации, пусть не такого, какой у В.Шевалдина, но явно не связанного с дипломатией. Может быть, новый директор в дипломатии дока, но ведь до министра все же не дослужился, а вот бывший директор – он ведь был как министр атомной энгергетики Литвы. А теперь советник. Спасибо и на том литовскому правительству – хоть в такой роли оставили компетентного специалиста, а то ведь с ядерной энергетикой не шутят. Если вспомнить историю, то дело было не столько в реакторах чернобыльской АЭС, сколько в дурных специалистах...

Да, повезло новому директору Игналинской АЭС. Похоже, он как бы и остался на дипломатической работе, только в сфере атомной энергетики. Потому что В.Шевалдин как советник отвечает за главное – за безопасность предприятия, и под его началом 700 человек.

Но тогда все тот же вопрос: а несусветная зарплата за что?!

Егор БУРЧАЛОВ