Это пострашнее потепления климата или истощения нефтяных ресурсов

Опасная бомба неравенства…

В предсказаниях будущее обычно предстает перед нами драматичным и живописным. На самом деле человечество может ожидать гораздо более прозаичный и реалистичный сценарий хода событий. Серьезные социологи предполагают, что мир может взорвать бомба неравенства. Это актуально и для Литвы, индекс неравенства в которой только увеличивается…

Растущее в крупнейших городах Америки неравенство может принести массовые беспорядки, рост смертности. Об этом предупреждает проведенное ООН исследование.
Ученые исследовали 120 крупнейших городов мира. Неравенство в Нью-Йорке намного превышает привычные показатели. Самый крупный по количеству жителей город США по индексу равенства оказался в списке на девятом с конца месте, а такие мегаполисы как Атланта, Новый Орлеан, Вашингтон и Майями близки по этому показателю к столице Кении Найроби или городу Берега Слоновой Кости - Абиджану, а не к мегаполисам промышленно развитых государств.
По словам автором ежегодно проводимых исследований, расовый вопрос является одним из основных факторов, определяющих масштаб неравенства в США и городах Канады. Чернокожие и испаноговорящие жители в основном зарабатывают меньше, чем белые, соеди них и средняя продолжительность жизни меньше. По словам авторов исследования, такое неравенство вызывает социальное напряжение.
Исследователи также установили, что неравенство стремительно растет в Индии, которая переходит к либеральной модели построения общества. Но самым значительным неравенство остается в городах Южно-Африканской Республики, Намибии и Латинской Америки. Жители столицы Китая - Пекина могут радоваться достаточно ровным распределением богатства, хотя здесь экономическая перестройка осуществляется особенно стремительно.

Европа безопасна?
В европейских государствах традиционно остается высокий уровень равенства. Как утверждается в отчете исследователей, успехами в борьбе с неравенством в этой области могут похвастаться жители Дании, Финляндии, Голландии и Словении, а сильнее всех от неравенства страдают города Греции, Великобритании, Испании и Восточной Европы.
Авторы исследования опираются на так называемый коэффициент Гини, который показывает уровень концентрации капитала и чаще всего используется для исследования распределения имущества в определенных слоях общества. В 2006 году коэффициент Гини в США достиг границы рекордного 47 пункта, а в большинстве европейских стран этот показатель не превышает 36.

Что ожидает Литву?
Большой разрыв между доходами и уровнем жизни среди отдельных слоев общества - естественный признак рыночной экономики. Однако важны несколько вещей - есть ли стремление уменьшать уровень неравенства и поднимается ли этот вопрос вообще. И самое важное - временные ли это трудности роста или запрограммированное состояние?
В Литве, к сожалению, элиты стараются не замечать этой проблемы, но из-за этого она только углубляется. Опрос общественного мнения показал: 86 проц. жителей республики полагают, что имущественное неравенство жителей должно быть намного или значительно меньшим. Но слышал ли кто-нибудь в Литве хоты бы упоминание об изменениях индекса Гини?
Индекс Гини - один из показателей, говорящих о равенстве и неравенстве в обществе. В соответствии с этим показателем Литва оказалась примерно посередине, однако не стоит забывать, что наша официальная статистика о реальных доходах говорит не все.
Но и при такой статистике прожиточный уровень десяти процентов наиболее нуждающихся жителей страны официально отличается от прожиточного уровня десяти процентов самых богатых жителей Литвы в 10,4 раза.

Неравенством можно управлять
В разные эпохи и в различных государствах разница между уровнями жизни богатых и бедных была крайне не одинаковой. Перед Первой мировой войной 1 проц. самых богатых американцев владел 60 проц., а элита, составлявшая десятую часть населения, контролировала 90 проц. всего богатства страны. Между тем перед Второй мировой войной доля богатства, управляемого одним процентом самых богатых, уже уменьшилась до 40 проц., а в результате проведения государством политики поддержки среднего класса продолжала уменьшаться.
В конце 80-х годов самые богатые уже владели лишь пятой частью всего богатства государства. Такое уравнение возможностей чуть было не привело в 1974 году Америку к социализму: гарвардские экономисты совершенно серьезно предлагали правительству страны ввести централизованное планирование экономики.
Положение изменила начатая Рональдом Рейганом неолиберальная политика. За четверть века положение в США снова вернулось в обычную колею: самым богатым вновь стало принадлежать около 40 проц. богатства страны: столько же, сколько и до начала Второй мировой войны. Хоть в Америке эти 40 проц., кажется, стали своеобразным красным сигналом, свидетельствующим о том, что напряжение достигло уровня, вызывающего угрозу для нормальной деятельности рынка и демократии. Даже влиятельные граждане, принадлежащие к одному проценту самых богатых, высказались за более равномерное распределение богатства среди членов общества.
Неслучайно либеральная Америка к разочарованию всех последователей чистого либерализма радикально увеличила минимальную заработную плату. Литве до американской границы еще далеко. Десятая часть самых бедных жителей у нас вынуждена удовлетворяться 2,7 проц., а на десятую долю самых богатых приходится 27,7 проц. дохода всего населения. И эта часть богатства самых состоятельных постоянно увеличивается.

Власть господ - не стабильна
Как уже говорилось, говорить о перераспределении собственности, или ее диспонировании, или ее ограничении в Литве все еще является табу. Хоть "власть господ" возмущается, дискуссии по сути этой проблемы не ведутся.
А ведь разрыв между отдельными слоями общества угрожает и экономике, и политике. Если в Литве упомянутый индекс Гини вырастет примерно в полтора раза, то трудно даже предсказать негативные последствия этого процесса. Могут возникнуть серьезные силы, которые захотят утолить жажду "порядка и справедливости" самых бедных членов общества.
Так или иначе, тикающая бомба неравенства в мире пока считается большей угрозой, чем потепление климата и истощение нефтяных ресурсов.

Теодора Рашимайте, журналист "Экспресс-недели"