Директиву"о слежке" литовские парламентарии не одобрили
- 18 января 2008

Парламентарии не приняли евроинтеграционные поправки к закону об электронных средствах связи, которые обязывают компании мобильной и проводной телефонной связи фиксировать телефонные переговоры, SMS-сообщения и электронные письма населения. Эти поправки в народе принято называть директивой "о слежке".
Члены Сейма не одобрили предложения президента Литвы Валдаса Адамкуса, наложившего вето на упомянутые поправки. Президент предложил компенсировать расходы телекоммуникационных компаний на приобретение оборудования, необходимого для отслеживания, накопления и хранения данных. Но парламентарии не приняли и тот вариант поправок к закону, который был принят до президентского вето. Значит, пока остается в силе старый закон об электронных средствах связи - то есть без евроинтеграционных поправок.
В соответствии с поправками, предложенными ЕС, компании, предоставляющие услуги связи, должны были бы в течение полугода сохранять номера лиц, звонивших и ответивших на звонок или получивших SMS -сообщения, имена, фамилии, адреса пользователей и названия (если пользователь юридическое лицо), а также коды идентификации в Интернете, IP адреса и информацию сходного характера.
Компании также должны были бы накапливать информацию о местонахождении абонента в момент сеанса связи и даже фиксировать данные о звонках, оставленных без ответа. Поправки, в частности, обязывали хранить информацию и о продолжительности звонка или интернет-контакта, а также о времени.
Если же эта информация необходима для раскрытия тяжких и крайне тяжких преступлений, данные, согласно поправкам, пришлось бы хранить в течение года.
Предполагалось, что всю эту работу телекоммуканиционные компании должны были бы производить за свой счет. Президент же предложил иной вариант - чтобы расходы на оборудование, необходимое для накопления и хранения данных, компенсировались за счет государственных средств, т.е. - за счет налогоплательщика. А по сути того, за кем должны будут следить.
В литовском обществе не раз высказывались мнения, что директива "о слежке", введение которой якобы продиктовано угрозой терроризма, легализовало бы всеобщую слежку за жителями страны.
Комментарии (2)