Сейм - против "Вильняус прекибы"
- 25 сентября 2008
Сейм охотится на "Льва" с помощью Конституции
Сейм Литвы решил обратиться в Конституционный суд с просьбой уточнить, соответствовало ли Конституции учреждение компании национального инвестора в энергетической сфере "Leo LT".
За такое решение проголосовали 50 членов Сейма,13 были против и 35 воздержались.
В исправленном законе об АЭС, принятом в феврале этого года, предусмотрено учреждение "Leo LT" с предоставлением ей права строительства АЭС и смычки с электроэнергетическими системами Польши и Швеции.
Сразу после принятия в феврале закона 53 члена Сейма зарегистрировали проект обращения в КС с просьбой разъяснить, не противоречат ли Конституции принятые положения закона о стремлении предприятия национального инвестора к выгоде для себя и своих акционеров, ведь государство должно защищать права потребителя.
КС также просят разъяснить, не нарушается ли положение Конституции, запрещающее монополизацию рынка, при передаче предприятию национального инвестора всех сфер деятельности: производство, передачу, распределение, экспорт и импорт электроэнергии.
Кроме того, члены Сейма сомневаются в том, соответствует ли конституционным нормам решение о внеконкурсном приглашении предприятия "NDX энергия", контролируемого группой "Вильняус прякиба", принять участие в капитале предприятия национального инвестора.
Премьер Гядиминас Киркилас отказался комментировать журналистам решение парламентариев Сейма, не был склонен делать прогнозы и по поводу выводов КС.
"Побеседуем с юристами, посмотрим, что будет, ничего не хочу прогнозировать. Мы сами тормозим строительство стратегических объектов. Может быть, начнем расследовать, был ли терминал в Бутинге приватизирован в соответствии с Конституцией?" - размышлял премьер.
С того дня, когда КС примет на рассмотрение обращение Сейма, обжалованный закон будет недействительным. Так как в КС с просьбой о разъяснении обратился весь Сейм, запрос будет рассматриваться вне очереди.
В поправленном Законе об атомной электростанции, принятом в феврале этого года, предусмотрено учреждение национального инвестиционного общества "Leo LT" с предоставлением ему права на строительство атомной электростанции, а также электромоста в Польшу и Швецию.
Председатель парламентского Комитета по экономике Бируте Весайте утверждала, что когда обжалованный в КС закон принимался, вопрос по поводу его соответствия Конституции не возникал.
По ее утверждению, обращение в КС тормозит процессы, выполнение которых предусмотрено законом, в том числе и отделение Круонской и Каунасской гидроэлектростанций от ЗАО "Летувос энергия".
Член комитета по экономике Юлиюс Вясялка считает, что закон, который придется анализировать КС, не получил одобрения общественности.
"Если сейчас за киловатт/час вы платите 33 цента, то по этому закону, если он будет реализован, станете платить 70 центов", - сказал парламентарий.
По его словам разъяснения КС необходимы и Европейской Комиссии, которая также интересуется ходом принятия закона.
По утверждению Ю.Вясялки, поторопить КС "расставить все точки над "i" необходимо и потому, что "Leo LT" просит включить в будущую стоимость электроэнергии и часть средств, которые будут направлены на инвестиции в новую АЭС.
Депутат Э.Клумбис заверил, что обращаться в КС необходимо, так как в Сейме по этому вопросу нет единого мнения:
Член Саюдиса либералов К.Главяцкас заявил, что КС может попытаться ответить на те вопросы, которые остались без ответа при принятии закона, однако он считает, что после решения КС, не важно, каким оно будет - положительным или отрицательным, ничего не изменится.
"Вспомним пример приватизации "Алиты". Что изменилось после разъяснений КС?" - вопрошал К.Главяцкас.
По его мнению, если в Литве граждане из своего кармана добавят денег на строительство новой АЭС, то обращение Сейма в КС будет носить больше моральный оттенок.
Сразу после принятия в феврале закона 53 члена Сейма зарегистрировали проект обращения в КС с просьбой разъяснить, не противоречат ли Конституции принятые положения закона о стремлении предприятия национального инвестора к выгоде для себя и своих акционеров, ведь государство должно защищать права потребителя.
КС также просят разъяснить, не нарушается ли положение Конституции, запрещающее монополизацию рынка, при передаче предприятию национального инвестора всех сфер деятельности: производство, передачу, распределение, экспорт и импорт электроэнергии.
Кроме того, члены Сейма сомневаются в том, соответствует ли конституционным нормам решение о внеконкурсном приглашении предприятия "NDX энергия", контролируемого группой "Вильняус прякиба", принять участие в капитале предприятия национального инвестора.
Комментарии (1)