Войти

Литовский парламентарий о политике Литвы в отношении России

Главная

Литовский парламентарий о политике Литвы в отношении России Юлюс Вясялка, член Сейма: «Какая выгода от политики, которую проводит Литва? Только минусы…»

- Я так скажу, Литва очень себя скомпрометировала, проводя жесткую политику в отношении России в южноосетинском конфликте. Потому что, как ни выворачивайся, как ни объясняй, войну начала Грузия, Саакашвили и если выстроить события, всем понятно, как к этому готовились, кто разрабатывал, поддерживал.

Наш президент, Польша, Украина делают все для того, чтобы вернуть Европу во времена холодной войны. Америке это выгодно, ей надо посмотреть, анализировать с дальним прицелом, как на все это будет реагировать Россия, как поведет себя. А какая выгода от этого Литве? Только минусы. Позиция, которую проводит президент Литвы – что следует ввести миротворческие силы в Грузию, очень напоминает политику Брежнева, который тоже везде вводил миротворческие силы. Это противоречит нашим интересам, культурным, социально-экономическим связям между Литвой и Россией. Зачем нам это?

Ведь сейчас очень хорошие показатели сотрудничества: общий экспорт Литвы в Россию вырос на 23%, а экспорт сельхозпродукции должен по всем показателям вырасти вдвое. Этот экспорт в Россию обеспечивает трудовую занятость 30 тыс. человек, а вообще в сфере экспорта в Россию заняты 110 тыс. человек. Так что, выходит, эти люди для президента ноль? Импорт из России (на 11 млрд. литов) – в основном энергоресурсы, без которых литовская экономика будет парализована… Хочется спросить, где живет наш президент – в Литве или не в Литве? С сожалением повторяю, у Литвы очень плохая политика в отношении России…

Похожие новости

Комментарии (16)

  1. Политика Литвы не только не реалистичная, она просто губительна, для всего народа. Но а если учесть, что она пишется Дядей Семом, то чему здесь удивляться?  Задайтесь вопросом, как литва может быть не проамериканской?? Ведь отрабатывать надо, за все девяностые годы. Ведь понас Витаутас, со всем саюдисом кормился именно там же, как сейчас кормиться Грузинская верхушка с великим демократом от вашингтона - Саакашвили. Чему здесь удивляться? Просто наивно думать, что что то было бы по другому. А судя по проамериканской верхушки парламента и засланца президента Адамкуса, так совершенно очевидно, что определённая часть населения солидарны со своим президентом по отработке долгов. Более того, они солидарны с тем, что ежедневно  НАТО и литовские партни - убивают  мирных людей в горячих точках, по всему миру, за обеспечения американских интересов. Значит так угодно богу, что от Адамкуса, это во благо, а что от Вясялки - это антинародно. Лицемерие и подхалимство присуще всем, кто хоть раз получал мзду от своих покровителей за океаном. А таких в литве тысячи. Поэтому ничего здесь удивительного нет, когда литовские Сми пишут, что Россия оккупировала Грузию, а то что Грузия затратила Миллиард баксов на наступательное вооружение, то это было выгодно всевышнему. Смешно, не правда ли?? Успеха всем и процветания!
    Vladinvest Vladinvest 14 октября 2008 13:40 Ответить
  2. Войцех,
     С удовольствием поддерживаю Ваше предложение!

    Войцех,
    С удовольствием поддержу ваше предложение!
    OtecFiodor OtecFiodor 8 октября 2008 16:32 Ответить

  3. Ну то, что АдамКус американский засланец было понятно ещё по первой каденции. Только то, что 4 года нихера не делал это ужо был большой плюс, для вредителей нашей Родины.
    А если, Весялку в призеденты, это было бы конечно интересно. Только, если он сморозит, как и Паксас, то и его от туда вышибут. Промоют, в очередной раз, быдлу мозги и опять будет усё пучком - Амэрыка Форэва.

    Bacyla Bacyla 23 сентября 2008 21:52 Ответить
  4. Цитата: babket
    Надо надеятся,что следующий президент будет независимым и будет проводить политику на благо своего народа.

    Очень сомневаюсь. Только недавно народ продался за бутылку пива и пачку стирального порошка. Опять на что-нибудь купятся. Так что будующее весьма туманно. А евросоюз скоро превратится в новый советский союз, только ещё более тоталитарный и с новыми методами и технологиями контроля
    Alex Alex 17 сентября 2008 11:28 Ответить

  5. Видно ,что некоторые выше выступающие не знакомы спозицией
    парламентария Веселки.Он всегда и раньше выступал за 
     нормальные отношения с Россией.А в отношении президента все
    ясно.На этот пост он поставлен Америкой.Он специалистэколог
    .Ни одного предложения здесь не внес.Разве у нас все впорядке?
    В Америку уедет определенно,так как могил близких не перенес
    и тещу из Вильнюса увезли хоронить в Америку. Бог с ним.Надо
     надеятся,что следующий президент будет независимым и будет проводить политику на благо своего народа.

    babket babket 16 сентября 2008 22:38 Ответить
  6. Bayera  в Президенты, Весялку в Премьеры!!!!laughing ПРивета - в пресс-секретари!
    kusevic kusevic 16 сентября 2008 22:35 Ответить

  7. Vse kupleni Amerikoi.V Litve nesus4estvuet nacionalnix intesov,est interesi tolko gniloi Ameriki.A Veselko raboet na publiku ego tolko seicas osenilo.Pozdno doktor pit Borzomi.

    viktorson viktorson 16 сентября 2008 16:17 Ответить
  8. Поражает степень невежества, с каким в дискуссиях об этом конфликте умалчиваем об основном связанном с ним факте. А именно - что Грузия пыталась силой вернуть под свою власть маленькую страну, подавляющее большинство жителей которой этого не желает.
    Внешняя политика - это сфера национального эгоизма. Никто - а в особенности страна маленькая и слабая, каковой является Литва - не обязан руководствоваться в этой области чем-либо иным. Без особого внутреннего сопротивления я признаю факт, что Литва поддерживает агрессию. Это нормально.
    Но совсем другое дело - лицемерие. Мы совершенно закрываем глаза на тот факт, что - говоря модным языком - возможен такой дискурс, в котором Россия благородно выступила в защиту маленького народа, когда его попытался аннексировать большой брат.
    Конечно, Путин с Медведевым руководствовались не сочувствием к осетинам, а своим пониманием интересов России. Это правда. Однако позвольте напомнить, что когда несколько лет назад Ирак занял Кувейт, и западный мир под предводительством Америки решил освободить захваченную страну, противники интервенции представляли весьма похожие аргументы. И именно - подчеркивали, что действия США вовсе не вызваны благородным протестом против оккупации Кувейта, что американцам важна только нефть. Тогдашние сторонники интервенции отвечали на это, что если к благородному поступку кого-то склоняет и собственная выгода, то само по себе это поступка не компрометирует, и это вовсе не повод, чтобы от такого поступка отказаться.
    Прошло почти двадцать лет, сегодня ситуация весьма похожая, но на страницах прессы не видно подобных раздумий. Почему?
    Увы, этот вопрос будет риторическим для всякого, кто дает себе труд следить за дискуссиями на российские темы в СМИ. Дискуссий, участники которых способны, например, прийти к согласию относительно того, у Путина и его сотрудников прямо-таки мания на пункте якобы грозящего России распада, каковой угрозы в реальности не существует, а власти используют эту страшилку для националистической мобилизации общества. А через пару минут те же участники способны хором констатировать, что: раздел России (воспринимаемый на этот раз как реальная возможность) должен произойти.
    А что касается российского правительства, то у меня такое впечатление, что единственное решение, им принятое, которое могло бы удовлетворить Литву, было бы заявление о прекращении существования собственного государства и призыв соотечественников к массовому самоубийству. Тогда в Литвe все были бы довольны. Но даже и это стало бы предлогом для комментариев о российских саморазрушительных традициях и о завершении дела Дзержинского и Сталина...
    Bayer Bayer 16 сентября 2008 12:55 Ответить
  9. А ЧТО ДО ВОЙНЫ В ГРУЗИИ ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ У ЛИТВЫ БЫЛИ ИДЕАЛЬНЫМИ ??ОН ЧТО ТОЛЬКО СЕЙЧАС ЗАМЕТИЛ ЧТО МЕЖДУ НАМИ ВРАЖДА ??ВОЗМОЖНО ОН ЧЕЛОВЕК И НЕГЛУПЫЙ, НО ЭТОТ ВОПРОС НАДО ПОДНИМАТЬ ВО ВРЕМЯ ВСЕГО СВОЕГО СРОКА НАХОЖДЕНИЯ В СЕЙМЕ ,А НЕ ТОГДА КОГДА ДО ВЫБОРОВ ОСТАЛОСЬ ПАРУ МЕСЯЦЕВ .А ДАННОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ТЕПЕРЬ ,Я МОГУ НАЗВАТЬ ТОЛЬКО ПИАРОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    KLAUS KLAUS 16 сентября 2008 10:50 Ответить
  10. da, neglupyi ncelovek. A glavnoe smelyi.Govorit to cto ne ko ne chocet slysatkrome Russkojazycnogo naselenija strany.
    konstantin konstantin 15 сентября 2008 22:51 Ответить
  11. Слава богу не все подвержены проамериканскому гипнозу.

    И про президента тоже правда, ехалбы он обратно в США на пенсию.
    Слон Слон 15 сентября 2008 17:54 Ответить
  12. Юлюс как всегда прав и согласно опроса такого же мнения 70% жителей крупных городов Литвы, но наш политический бомонд писает против ветра. 
    BorodaQ BorodaQ 15 сентября 2008 15:11 Ответить
  13. Юлюса Весялку в президенты Литвы!!!
    Давайте создадим инициативную группу и от её имени обратимся к Весялке с этим предложением. Не знаю, выиграем ли мы выборы, но точно будем знать, сколько жителей Литвы выступают против нынешнего курса руководства. И пусть об этом узнают все.
    Войцех Войцех 15 сентября 2008 13:48 Ответить
  14. tak o kakoj politike mozhet byt idti recj, jesli Adamkus amerikanec, prosto govoriascij na litovskom, da i to s akcentom?.. otkazalsia on ot grazhdanstva, no ved u Adamkiene passport to ostalsia?..  no
    alexshurman1 alexshurman1 15 сентября 2008 12:17 Ответить
  15. + 1 здравомыслящий человек в Литве.Только толку от этих речей
    LASHARA LASHARA 15 сентября 2008 12:13 Ответить
  16. Наш президент исполнитель планов вашингтонских ястребов. Интересы Литвы его по сути никогда не интересовали, и он не один в нашем государстве такой. СМИ  то же в этой компании.
    ana ana 15 сентября 2008 12:12 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация