А Вильнюс одобрительно похлопали по плечу

Зависимая... свобода?
Литва не скрывает радости по поводу решения Варшавы разместить на территории Польши элементы американской ПРО. Если рассматривать это чувство как удовлетворение успехом, выраженным в конкретном действии, вызывающем раздражение Кремля, то не стоит сомневаться в искренности. Но если вспомнить, что Вильнюс вроде конкурировал с Варшавой, предлагая и свою территорию под ПРО, то вопрос об искренности все же возникает.
Чисто идеологическая ее составляющая не вызывает сомнений. Варшава и Вильнюс делают одно общее с Вашингтоном дело. Нет сомнений в том, что американские ракеты в Польше порадуют некоторых политиков Литвы и часть рядовых граждан, хотя социологические опросы и показывают в целом неприятие большинством элементов американской ПРО - такие настроения в обеих странах. Но это воля элиты, которая, несмотря на условно демократические нормы жизни, существует в рамках каких-то других правил. Ведь возникает вопрос: если по соцопросам большинство против, то почему избранники народа "за"? Это наводит на мысль о манипуляциях во время выборов - одно обещание на словах, другое на уме? Что касается антироссийской позиции, надо отдать должное нашим консерваторам - они не занимаются манипуляциями и не морочат голову своему электорату. Однако легко находят консенсус даже с кажущимися оппонентами. Но это отдельная тема...
Не будем подвергать сомнению искреннюю идеологическую радость "элитного" меньшинства, выраженную в воле по поводу ПРО. Но почему же между Польшей и Литвой разразился дипломатический конфликт, связанный с разоблачением намерений Вильнюса предоставить американцам и свои площадки для ПРО? Теперь, когда в этом закулисном, выплеснувшемся в общество споре победила Польша, невозможно не спросить о сути перепалки.
Напомню. Переговоры США с Польшей стопорились. Варшава хотела слишком много - большой финансовой помощи для переустройства своих вооруженных сил, доходящей, по некоторым данным, до 20 миллиардов долларов. Вашингтон не соглашался. Тут-то и встряла Литва. Сама ли проявила инициативу, посуетившись в удачно складывающейся финансово-политической ситуации, или ее попросили, чтобы сделать Польшу более сговорчивой? Кажется, второе, потому что Литва, если говорить о финансовых требованиях Варшавы, оказалась бы для американцев гораздо дешевле, а территориально из-за близости двух стран большой разницы, где появятся американские ракеты, нет. Но в итоге США выбрали Польшу, не испугавших гигантских расходов. Значит, Литва в этих переговорах нужна была лишь как разменная монета, даже если ее элита думала иначе. Никто всерьез не принимал нашу республику, ведь как только обострились отношения между Россией и Западом, американцы не бросились строить свои площадки (или шахты) в более доступной и дешевой Литве, а сразу пошли на условия Польши.
Ну и в чем же суть того скандала? Переговоры Литвы и США могли бы остаться в тайне от общественности, и этого хватило бы для давления на Варшаву. Но дипломатия, межгосударственные отношения тем и отличаются от "обычных" человеческих, что если возникает государственный интерес в оглашении некоей конфиденциальной информации, то это, бывает, и происходит. Ну вот, например, американцы обнародовали содержание конфиденциальных переговоров министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Кондолизы Райс о том, что РФ не имеет желания разговаривать с Михаилом Саакашвили. В общем-то, разглашать содержание конфиденциальных переговоров не принято, ведь иначе невозможно заниматься выработкой официальных документов: надо же сначала выяснить позиции сторон, пообщаться откровенно, доверительно. Американцы, разгласив конфиденциальную информацию, полагали, что подставили Россию. Москва не очень-то и скрывала своего отношения к грузинскому президенту, но и в долгу не осталась. Тут же общественности стала известна конфиденциальная просьба (из того же разговора) Кондолизы Райс о том, чтобы в дискуссиях о грузинской атаке на Цхинвали не фигурировало слово "геноцид". А почему, собственно? Ведь убиты мирные люди. Таким образом, стал известен как минимум один из принципов решения американцами своих проблем. Кто выиграл от таких разоблачений, судите сами.
С дипломатическим конфликтом между Литвой и Польшей ситуация проще. Выгода от того, что поляки решили нарушить принцип конфиденциальности, очевидна. Они, видимо, решили проучить Литву, мешающуюся "под ногами", и устранить это препятствие. Замминистра иностранных дел Польши Витольд

Ващиковский сообщил миру, что США ведут переговоры и с Литвой о возможности размещения на ее территории элементов системы ПРО на случай, если переговоры с Варшавой закончатся неудачей. А Литве-то кого в ответ разоблачать? Некого и не за что. Зато самой неудобно. Нет, не перед Россией, которую и так критикуют более чем жестко. Перед своими избирателями. Потому что секретность по поводу таких переговоров аморальна. Наши дипломаты оказались в сложной ситуации. Признаться перед выборами в парламент, что закулисно ведутся такие переговоры, опасно для элиты. Вот и звучали витиеватые формулировки о том, что переговоры о ПРО вовсе и не переговоры, а просто разговоры. Но в конце концов премьер-министр Гядиминас Киркилас во время визита в США обозначил возможность согласия Литвы на установку ПРО, а потом высказался и президент, противореча сам себе. Сначала заявил о том, что в принципе он против ПРО в Литве, а потом его же пресс-служба выразила от его же имени... согласие, если это понадобится. В связи с этим возникло подозрение о манипулировании вильнюсскими политиками. Ну а после стремительного подписания договора между Польшей и США все встало на свои места. Литву, даже если она и хотела стать региональным лидером благодаря появлению на своей территории американских ракет, просто использовали, чтобы Польша сбила цену. Фактор охлаждения отношений России с Западом перечеркнул эту игру, и последние надежды Литвы рухнули. Вильнюсу достались лишь традиционное похлопывание по плечу и моральное удовлетворение от одобрения своих поступков лидерами мировой державы.
Юрий Долинский,
обозреватель "Экспресс-недели"