Как элита Литвы презирает общественное мнение

Такие встречи должны быть на виду

Просто поразительно, с каким презрением иные представители элиты относятся к общественному мнению, а если называть вещи своими именами, - к населению Литвы, не желая ничего ему разъяснять, вводить в курс дела. Сознательно это делается или нет, но иногда создается впечатление, что они держат нас за быдло.
Это вовсе не обязательно означает, что, например, вопрос о национальном инвесторе строительства новой атомной электростанции решается коррупционными методами. Но каждый человек должен получить ответы на наивные вопросы о том, например, почему партнер в этой многомиллиардной сделке выбран без конкурса, почему премьер активно «продавливал» это решение, почему делалось все, чтобы Игналинскую АЭС закрыли, как и требует Евросоюз, хотя это противоречит экономическим интересам большинства населения, и лишь под мощным давлением общественности как бы спохватились. Наивному человеку тут же придет в голову, что его обманывают, что на этом хотят заработать, а его облапошить. Что Игналинскую АЭС хотели закрыть, чтобы гарантировать реализацию многомиллиардного проекта строительства новой, несмотря на далеко не исчерпанный ресурс старой. Что кто-то подбирается к лакомым кусочкам в энергетическом секторе.
Но у нас же вроде как демократия. Мы все хотим знать. Особенно, если это касается каждого. Электроэнергия как раз каждого и касается. Это один из жизненно необходимых видов товаров, без которых никто не может существовать. Что-то вроде еды. Его реализация гарантирована по любым ценам - никуда народ не денется.
Нет, не зря политики самых разных мастей, от левых до правых, во весь голос кричат о своих подозрениях. Даже позицию "Союза Отечества", чью точку зрения порой трудно принять из-за агрессивности и предвзятости, тут трудно не разделить, ведь консерваторы протестуют против подозрительных действий власти в некоторых специфических вопросах строительства новой АЭС. Возможно, и тут политиканство. Но тогда их оппоненты "подставляются". Не задать власти естественные вопросы невозможно, они на поверхности, но ответы кажутся лукавыми. Да и вместо четких ответов собираются создать... парламентскую комиссию для расследования деятельности тех, кто интересуется этими вопросами.
Может быть, премьера зря подозревают, он действительно стремится реализовать высшие государственные интересы? Да вот только пристают к нему какие-то назойливые "глупцы", не могут понять собственного блага. Объясни! А он со скучающим видом поучает. Что мы слышим в ответ? Оказывается, не раз встречался с руководством "NDX энергия" во время переговоров об участии в проекте. Вот и член правления "NDX энергия" Жильвинас Марцинкявичюс подтвердил сей факт. А как не подтвердить, если стало известно? "Вы полагаете, что мы не могли встречаться с руководством "NDX энергия" и "Летувос энергия"? Но ведь мы должны были представить Сейму проекты законов", - со скрытой иронией говорит Гядиминас Киркилас, как будто речь идет о встрече приятелей на пикнике и беседе на отвлеченную тему.
Между тем, вопрос об участии частного капитала в строительстве атомной электростанции не терпит никаких тайн, такие встречи должны быть абсолютно прозрачными. Отмахиваться от интересующихся переговорами людей как от назойливых мух - все равно что демонстрировать презрение к обществу: мы, мол, элита, лучше вас все знаем. Но такое поведение вызывает и подозрения. Правда, премьер поясняет: "Было много и объявленных, и необъявленных встреч, но это ничего не значит. Я не могу все объявлять. Иногда возникают оперативные ситуации, когда встречи необходимы".
Да, действительно, может возникнуть такая необходимость. Но премьер и его собеседник из крупнейшей торговой компании - не соседи по лестничной клетке, чтобы можно было встретиться за чашкой (рюмкой) чая и потолковать "за жизнь". Люди должны знать, о чем беседовали эти два человека, в управлении которых - миллиарды литов. И почему в результате судьба национального инвестора уготована именно этой организации?
Нет-нет, я не отрицаю вероятности отсутствия злого умысла в этих разговорах. Но смоделируем ситуацию на других политиков. Вот, скажем, если бы в бытность президентом Роландас Паксас встретился "частным образом" с кем-то из крупных бизнесменов, чтобы поговорить о его участии в крупнейшем проекте государственного масштаба. А на вопросы политиков отвечал бы с лицом человека, уставшего от глупых расспросов, что дело это важное, государственное, не вашего ума, нечего тут расспрашивать, и вообще эти встречи закономерны и лишь случайно не попали в президентский распорядок дня, потому что были экстренными. Что бы тогда случилось? Ясно что. Если бы на тот момент еще не было импичмента, так он состоялся бы. Вспомните, как сходили с ума политики, узнав, как Р.Паксас играл в теннис со своим финансовым партнером по избирательной кампании.
То есть элита, которую люди Литвы сами же и выбирают (по крайней мере, хотя бы чисто теоретически), не считает нужным докладывать своим избирателям о своих действиях, о каждом своем шаге в вопросах особой важности, касающихся каждого из нас, как касается нас поток электроэнергии, поступающей по проводам из той же Игналинской АЭС.
Те 25 тысяч жителей, которые успели подписать петицию против проекта поправок к Закону об атомной электростанции, вполне возможно, просто ошибаются, не понимая собственного блага. Ну и разъясните, да так, чтобы до каждого дошло, это тоже ваша работа, господа политики. Почему богатейшим людям Литвы, не имеющим опыта строительства ядерных объектов, без конкурса доверяют важнейшее государственное дело? А если заслужили - за что?
Ну а раз объяснять не хотят, то люди чувствуют презрение к себе, думают и о презрении к собственным нуждам. И о манипуляциях.
Если у премьера и его партнеров по политическому союзу нет коррупционных замыслов, а в это хочется верить, то тогда конфликтную ситуацию очень легко разрядить: все четко разъяснить, разложить по полочкам. Если же политики оторвались от реальной жизни, устали от собственной работы или вдруг ни с того ни с сего стали чувствовать себя особой кастой, испытывающей усталость от общения с "людишками", то тогда не пора ли на покой?
Яр.Сюров,
обидчивый наблюдатель "Экспресс-недели"