"Разве есть большие популисты, чем литовские соцдемы?"

Кто, с кем и против кого в литовской политике
После того как в литовской политике прекратился поиск настоящих левых и настоящих правых сил, продолжается разделение политических партий на "популистские" и "традиционные". Так, в одну компанию безоговорочно причисляют Виктора Успасских, Роландаса Паксаса и Альгирдаса Паляцкиса. И, что еще более странно, то в одну кучу смешивают консерваторов, социал-демократов и крестьян-народников.
Нужно обладать богатым воображением и железными нервами, чтобы представлять себе компанию Казимиры Прунскене и Альфредаса Пякялюнаса в качестве представителей западной традиции политических идей. Нелегко находиться в отрыве от действительности и верить, что ЛСДП является традиционным наследником европейского социализма, а не марионеткой в руках нашего крупного предпринимательства посткоммунистической закваски.
Политические силы, руководимые Успасских, Паксасом и Паляцкисом, тоже необоснованно сбивают в одну компанию. На каком основании можно считать Паксаса или Паляцкиса большими популистами, чем Гядиминас Киркилас? Последний обещал уйти в отставку, если в течение года не удастся уменьшить уровень коррупции. Не уменьшил. И пока не уйдет в отставку, больших популистов, чем он, не будет - разве что будут другие.

Выстраивать в один ряд социал-демократов и консерваторов, особенно через семь лет правления ЛСДП, просто абсурдно. Вряд ли в Литве найдется партия, более удаленная от принципов социальной справедливости, чем соцдемы Альгирдаса Бразаускаса и Г.Киркиласа. Как говорили в прошлом году представители профсоюза полицейских, беды работников полиции заботят почему-то не социал-демократов, а либерал-центристов и консерваторов.

Приравнивание Р.Паксаса и А.Паляцкиса к Успасских - это скорее трюк политической борьбы, чем объективная, обдуманная точка зрения. Ведь партия Успасских - это группа по интересам, действующая в качестве политически паразитирующего производного. Она питается за счет политики, при этом находясь по другую ее сторону. Как однажды заявил сам В.Успасских: "В списке наших кандидатов нет ни одного политика".
Партия труда по своему происхождению и "кадрам" аполитична. Если поставить рядом Лорету Граужинене, Ромуальду Кшанене, Дангуте Микутене, Рамуне Висоцките и Антанаса Босаса, попросить их высказаться и затем спросить у иностранцев, что это - политическая партия или конкурс красоты, они бы ответили - конкурс. Политика должна выглядеть и звучать иначе.

С точки зрения политичности более адекватна и обоснованна манера поведения как Паляцкиса, так и Паксаса. Риторика Паляцкиса - радикальная, переполненная популистскими элементами, но вместе с тем идеологически узнаваемая для определенного сегмента избирателей. Она предназначена не только так называемым "протестующим", не имеющим вообще никаких политических убеждений. Паляцкис простыми методами напоминает, что социализм - это не ругательство.

У "Порядка и справедливости" тоже есть свой избиратель, который, хоть и похож на "протестующих" Партии труда, иногда все же опирается на определенные ценности. Наряду с потребностью в социальной справедливости здесь имеется четкая установка - против укоренения новой номенклатуры, убежденность, что резервистам КГБ не место в структурах власти, и мнение, что в стране пока недостаточно порядка, гарантирующего суверенитет нации.

Вообще, пора прекратить сортировку партий с помощью устаревших штампов. Разделение партий на "популистские" и "традиционные", появившееся одновременно с выходом на авансцену власти "новой политики", теряет свой смысл. Популизма хватает везде, традиция почти никого не волнует, а повседневность политической жизни начерчивает новые водоразделы. Один из таких водоразделов сегодня противопоставляет олигархический и демократический лагери. В свою очередь политические партии, находящиеся в одном из этих лагерей или пытающиеся лавировать, можно распределить на пять групп.
Первая группа - ядро имеющейся власти, партийный стержень "крестьян": социал-демократы и социал-либералы. То, что и те, и другие окрестили себя "социал", по сути является тем же, как называть мальчика женским именем и одевать его в розовые платья с бантиками. Соцдемовская "девочка" при этом еще и держит в зубах трубку.

ЛСДП и "Новый союз" с помощью "Дуетяканы" и "Вильняус прякибы" в течение нескольких лет успешно направляли развитие политического строя в сторону олигархии. На политическом уровне им содействовала вторая из упомянутых партийных групп - "трудовики" и крестьяне-народники.
Партии Успасских, Карбаускиса и Прунскене являются олигархическими не только по ориентации, но и по своему происхождению. С идеологической точки зрения обе они бесхребетные, идущие туда и с теми, кто больше пообещает. С точки зрения политических принципов и ценностей здесь - абсолютный аут; все очень запущено. Более того. Лидеры обеих партий имели и имеют дело с Москвой, а это далеко не невинные политические дела. Третья группа - политические радикалы Паксаса и Паляцкиса. Если создаваемая Паляцкисом политическая сила пройдет в Сейм, ей во многих отношениях будет по пути с "Порядком и справедливостью". Вот только вопрос, удалось ли бы союзу 2П при формировании правящего большинства в Сейме оторвать крестьян-народников и "трудовиков" от "государственников".
Партии Киркиласа, Паулаускаса, Успасских и Прунскене объединяет общий опыт коалиционного правления и единое виляние хвостом перед "Вильняус прякибой" при голосовании в Сейме за "Leo LT". Эта четверка разрушила демократию в Литве и утвердила полуолигархическую модель правления. Общее преступление перед строем способно объединять, но способно и противопоставлять: партии Успасских и Прунскене могут попытаться скрыться от ответственности и гнева избирателей в объятиях Паксаса. Кажется, Паксас этого и ждет.

Четвертая группа - консерваторы и христианские демократы, которые вскоре станут одиной партией. С Партией труда и крестьянами-народниками консерваторов объединяет существенный выбор, с кем им больше по пути - с "государственниками" или радикалами. До сих пор - как по риторике, так и в опыте тандема 2П - консерваторы были ближе к "государственникам" Киркиласа. О союзе с Паксасом, казалось, даже речи не может быть. Однако после победы в Сейме "Вильняус прякибы" Андрюс Кубилюс принес свои извинения, сожаления и признался, что ошибся. Союз с соцдемами после выборов в Сейм свидетельствовал бы о том, что на ошибках не только учатся - к ним еще и привыкают.

Особенности "Союза Отечества" состоят в том, что он стал наименее желательным партнером по коалиции для всех парламентских партий, за исключением разве что некоторых либералов. У заигрывающих с Кубилюсом социал-демократов после выборов в Сейм будет выбор, с кем договариваться или объединяться. В свою очередь у консерваторов, называющих всех "популистами", такого выбора нет - они попадают в зависимость от ЛСДП. Эту зависимость могут уменьшить два фактора: способность не ссориться, как со злейшим врагом", с "Порядком и справедливостью", а с другой стороны - проход в Сейм либеральных политических партий.

С "Порядком и справедливостью" консерваторов отчасти связывает общая позиция в вопросах политических актуалий последнего времени и некоторые политически важные голосования в Сейме. Однако преграду представляют и враждебность к консерваторам со стороны большинства сторонников Паксаса, их радикализм, но более всего - неясные связи верхушки этой партии с Россией.

После Юрия Борисова и других историй с русским "душком" руководимая Паксасом партия все еще вызывает подозрение у большинства избирателей, считающих себя правыми. Мало того, в последнее время ходят слухи, что представители этой партии пытаются провести ревизию событий 13 Января в духе распространяемой некогда Александром Невзоровым имперской пропаганды. Если у этих слухов есть под собой основание, политическая роль "Порядка и справедливости" вызовет дополнительные подозрения.

Пятая группа - либералы под руководством как Артураса Зуокаса, так и Пятраса Ауштрявичюса, если верить большинству опрошенных, вообще может не пройти в Сейм. Подобное завершение выборов значительно ослабило бы правые силы центра и привело к их идейному обнищанию. Утрата натуральных союзников подрубила бы коалиционные возможности консерваторов. Более того, исчезновение либералов из Сейма создало бы предпосылки для разрастания явлений клерикализма. Все же, положение либерал-центристов и Союза либералов пока не безнадежно. Либерал-центристам прогнозировались довольно мрачные результаты выборов в 2004 году, но эта партия тогда набрала почти в два раза больше голосов, чем ей пророчили. У нее сильный лидер, и если его не исключат из политики натянутые отношения с правосудием, от либерал-центристов можно всякого ожидать. Не следует списывать со счетов и Союз либералов: успешная избирательная кампания и притягательный новый лидер, которым мог бы стать Элигиюс Масюлис, позволили бы ей побороться за преодоление 5-процентного барьера.

Владимирас Лаучюс, портал "ALFA".