Литва и Россия: разговор слепого с глухим?

Закон... необычной логики
Уже много лет прослеживается одна и та же тенденция в отношениях с Россией: как только в политических кругах Литвы обозначается всего лишь стремление наладить нормальный диалог с Москвой, так сразу же начинается традиционная атака на Кремль - он мол виноват в оккупации, РФ обязана заплатить компенсацию.
Сейчас в Вильнюсе очередное обострение. Москва же фактически не реагирует, разве что отдельные политики высказываются по просьбе журналистов. Для республики это плохо, потому что демонстративное игнорирование вопроса, которым озабочена часть литовской элиты, вполне может распространиться и на другие сферы взаимоотношений. Такие признаки появляются. Ну, например, если вы все время будете требовать от соседа чего-то такого, что он не намерен выполнять, а у вас нет возможностей для реализации требований, то он просто начнет вас игнорировать - естественная человеческая реакция с соответствующими последствиями.
Если же все очевиднее невозможность реализации требования, но оно, тем не менее, не откладывается до лучшей поры, то возникает вопрос: действительно ли его инициаторы хотят того, чего добиваются на словах? Или требование превращается в некий инструмент реализации иных целей?
Вопрос об этом законе непростой. К нему невозможно (или не дают?) подойти с позиций обычной логики. Мы слышим, как на экономические аргументы отвечают моральными, а на моральные - экономическими, на доводы, касающиеся современности, приводят исторические факты, а историческим аргументам находят отрицание в современных реалиях. Вроде как разговор слепого с глухим.
Все понятнее, что с помощью закона нельзя добиться прямой цели. Так может, он и был создан для того, чтобы добиться чего-то иного? Я не эксперт, поэтому не стану ворошить юридическую сторону и задаваться вопросом о том, насколько правомерны эти претензии к новой России, почему она должна отвечать за дела, совершенные Советским Союзом, который сама же и разрушила не без помощи балтийских столиц, почему претензий не было, когда правил Борис Ельцин? У меня есть свое мнение, но на него у юристов-казуистов найдутся свои крючки. Однако есть неюридическая сторона проблемы. Уже и некоторые политики республики осторожно говорят, что это требование к России тормозит развитие отношений, мешает в том числе и строительству нормальной экономики в Литве. Ответ консерваторов легко прогнозируется: либо скажут что-нибудь о гордости маленького народа, который не имеет права прощать преступления сталинизма, поступаться принципами, как будто историческая память и этот закон - это одно и то же, либо заявят о постыдности постановки вопроса об отсутствии вины России и т.д. Так, как сейчас пробуют разрушить карьеру главы МИД Пятраса Вайтекунаса, который попробовал прагматично затронуть тему.
Несмотря на "праведный гнев" консерваторов, ситуация складывается не в пользу Литвы - и в экономической сфере, и на международной арене. И об этом тоже говорят литовские политики, правда, очень осторожно, потому что фактически на этот вопрос в стране введена цензура. Тот, у кого иное мнение, - враг, подкаблучник Кремля. Для политической карьеры опасно попадать на зуб консерваторов. Для них и президент не авторитет - вон, как подкосили Роландаса Паксаса.
Но как ни ругай "подкаблучников", понятно, что на Россию не распространяется сила литовского закона, обязывающего правительство республики вести переговоры по поводу компенсации. Как бы не обличали в Вильнюсе Москву, документ, принятый в Литве, никаких юридических последствий для России не имеет. Если уж известная в мире правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева выражает сомнения по поводу желания Литвы требовать от России компенсации за советскую оккупацию, то, казалось бы, пора бы политикам республики прислушаться к здравому смыслу. "Если литовские политики взвесят на одних весах очень проблематичную возможность получения какой-то компенсации, а, с другой стороны, свои хорошие отношения с ближайшим соседом, то, если они здравомыслящие люди, они замнут этот вопрос", - цитирует Л.Алексееву агентство "Интерфакс". Такое высказывание для консерваторов - как удар из-за угла, нанесенный "единомышленником", ведь одно дело, если вещает прокремлевский политик, и другое, когда такое звучит из уст постоянного критика Кремля. Причем Л.Алексеева отнимает последние ресурсы у литовских консерваторов для атаки на себя. Ведь она считает обоснованными эти юридические претензии Литвы, однако говорит, что психологически ни власти РФ, ни граждане в большинстве "не доросли до понимания, того, что мы действительно должны это выплачивать". "Думаю, - замечает она, - что если в Литве у власти реальные политики, учитывающие реалии сегодняшнего дня, то они бы взвесили, что им важнее: получить эту контрибуцию или сохранить хорошие отношения с Россией".
Закон о компенсациях за оккупацию как бы подменил реальную боль, историческую память, сам по себе стал дополнительной искусственной раной, которой сознательно не дают зажить. Исторической обиде, облеченной в форму документа, пытаются придать дополнительные свойства, превратить в инструмент, с помощью которого Литве не дают построить нормальные отношения с соседом.
В России, вопреки высокомерному мнению многих литовских аналитиков, вовсе не раздражены этим законом, а, скорее, воспринимают его с недоумением. Не столько потому, что не согласны с его содержанием, сколько из-за кажущейся странности поведения политиков соседней республики, пытающихся с помощью собственных законодательных актов заставить огромного экономически мощного соседа поступить вопреки его воле. Возможно, на эту волю действительно можно повлиять, но уж точно не обличениями и криками, от которых в Москве только пожимают плечами.
Возможно, инициаторам закона как раз и нужна такая предсказуемая реакция России. Она помогает решать внутриполитические проблемы и разжигать ненависть к соседней стране. Возможно, это внутренний духовный порыв, возможно, исполнение просьбы из-за рубежа. Возможно, то и другое совпадает. Напомню: этот закон появился именно в бытность консерваторов у власти.
Юрий Долинский, "Экспресс-неделя"