Война в Южной Осетии поляризовала литовский электорат

Интриги на фоне войны
Думаю, не ошибусь, если скажу, что события в Грузии не оставили равнодушными никого. В том числе и в Литве. Те наши читатели, которые умеют думать, сопоставлять факты и делать самостоятельные выводы, а не навязанные пропагандистскими машинами, прекрасно понимают, что происходит. Попробуем предугадать, как эта трагедия отзовется на политической арене Литвы.

Она затронет умы и повлияет на будущую расстановку сил. Действия Саакашвили и – ответные – России повлияют на внутриполитические процессы на европейском пространстве. Тут надо уточнить: повлияют там, где на политическую конфигурацию особенно воздействует фактор отношений с Россией. В самодостаточных странах с крепкими экономиками и сложившейся политической системой, где самостоятельно мыслящие элиты смотрят на Россию как на партнера, сложного, непростого, но партнера, а не заведомого недруга, такое влияние будет незначительным. В государствах же, чьи политические структуры все еще не кристаллизовались после обретения самостоятельности, где идет оголтелая борьба за власть, а «российский фактор» является одним из орудий внутриполитической борьбы, могут произойти серьезные перемены, по крайней мере на этапе пика идеологической войны.
Кажется, что радикальные представители всегда сильнее прагматичных и итог будет в их пользу. Посмотрим. Итак, в преддверии парламентских выборов в Литве этот фактор приобретает особое значение. То есть, очевидно, консерваторы, укрепленные вливанием других представителей правого политического спектра, в полной мере используют потенциал ситуации. Они и без того всегда разыгрывали антироссийскую карту, и это приносило им успех. У правых ведь всегда надежный, верный, активный электорат, который при любых «погодных» политических условиях придет и проголосует за них. Теперь у них больше сторонников – и благодаря партийному объединению, и - активнейшей антироссийской пропаганде. Лозунг, смысл которого «Отечество в опасности» (пусть простят меня читатели за примитивный каламбур, связанный в том числе и с названием партии), естественно, зажжет огонь негодования в душах части патриотично настроенного электората и заставит его придти и проголосовать за А.Кубилюса и Ко.
Как ни странно, полагаю, невольно помогает усилению консерваторов с христианскими демократами… главный социал-демократ – премьер-министр Гядиминас Киркилас. Он продемонстрировал столь резкие антироссийские настроения, во многом совпадающие с призывами правых, что фактически слился с консерваторами. В письме руководству Европейской партии социалистов он, в частности, назвал действия РФ агрессией, высказался против переговоров ЕС с Россией о новом Договоре о сотрудничестве, за предоставление Грузии Плана действий для членства в НАТО. Слияние, если помнить альянс в Сейме, не удивляет, но оно идеологическое, а не структурное. Дружба дружбой, а денежки врозь. Для тех, кто искренне исповедует правые взгляды, Г.Киркилас и Ко все равно остаются бывшими коммунистами, приспособившимися к новой ситуации. Зато часть традиционного соцдемовского электората, обычно прагматичного, которому больше свойствен анализ, а не эмоции, способного сопоставить картинку обстрела грузинскими «Градами» южноосетинской столицы и гибели более полутора тысяч мирных жителей с последующим вводом на территорию непризнанной республики российских войск, наверняка удивится радикальности Г.Киркиласа и крепко подумает, кому же отдавать голос. Те же из соцдемовских сторонников, чьи сердца все же зажгутся ненавистью к России, скорее, проголосуют за А.Кубилюса, потому что резкие антироссийские заявления консерваторов звучат из их уст естественно, а аналогичные слова, исходящие от премьера, кажутся лукавством, игрой, неким поручением, и уж во всяком случае не столь органичны, как если их слышишь от А.Кубилюса или Расы Юкнявичене.
Словом, не удивлюсь, если рейтинг социал-демократов, и без того постепенно снижающийся, упадет еще больше. Потому что они играют на чужом поле, даже если предположить, что Г.Киркилас искренен в своем негодовании. Эта ниша занята. В политике - как в бизнесе (а, собственно, для многих она и есть бизнес): каждый сидит в своей нише, возделывает свою делянку, и попытки влезть в чужую нишу без соответствующей квалификации приводят к краху. Кстати, после таких заявлений Г.Киркиласа социал-демократы окончательно потеряют симпатии многих избирателей из русскоязычной среды, особенно традиционно политически активных пожилых людей, которые раньше клали немало голосов в копилку мудрого взвешенного Альгирдаса Бразаускаса.
Таким образом, война в далекой Грузии и пропаганда правых приведет к поляризации электората. Голоса избирателей, радикально настроенных против России, достанутся, скорее всего, в основном правым, а не социал-демократам, а голоса прагматичных людей и тех, кто, наоборот, радикально настроен против действий Саакашвили, окажутся в немалом количестве в копилке… противников социал-демократов, потому что Г.Киркилас обозначил четкую позицию, совпадающую с позицией правых. То есть если «трудовики» Виктора Успасских и партия Роландаса Паксаса не будут делать грубых ошибок, то их и так неплохое положение может улучшиться.
Трагедия в далекой Грузии может привести к еще одному неожиданному результату: исключительно высокой активности на парламентских выборах. Война будоражит умы, волнует сердца. Она поляризует общество. Добавим еще фактор Игналинской АЭС – одновременно ведь будет проходить референдум о судьбе атомной станции, который также не оставит равнодушными большинство избирателей. Результаты по итогам выборов у социал-демократов и консерваторов могут «притопиться» в общем хоре голосов, так как на участки придут и те, кто апатично относился к политическим процессам. А такие люди в большинстве не склонны к радикализму. И вряд ли это будет в пользу «партии власти» или радикалов. Итог может оказаться неожиданный для «лидирующих» консерваторов. Число голосов за них заметно вырастет, а вот процент в общей массе упадет. Трагедия в Грузии в состоянии изменить конфигурацию власти в Литве. Но об этом мы порассуждаем в следующих публикациях.
Юрий Долинский, обозреватель «Экспресс-недели»