Обама не собирается отказываться от всего того, что наработано предшественниками

"Московский комсомолец" “Кто придумал делать из Обамы голубя мира?!”
Четыре вопроса политологам

1. Почему американцы выбрали именно Обаму?

Николай ЗЛОБИН, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (США):

— В США уже несколько лет формировался общественный запрос на новую либеральную политику и президента нового типа. Америка последних трех десятилетий — это Америка Рейгана. Его линию в экономике и внешней политике так или иначе продолжали все последующие президенты независимо от партийной принадлежности. Модель Рейгана — это минимальное вмешательство государства в экономику, маленькие налоги — но и маленькие социальные гарантии, расчет на силу во внешней политике. В свое время она была очень успешна, но исчерпала себя, стало понятно, что страна впала в застой. А кризис ситуацию только усугубил.

Виктор КРЕМЕНЮК, замдиректора Института США и Канады:

— Обама предложил программу перемен, которая понравилась большинству. Американцы поверили и проголосовали за него.

2. Как администрация Обамы будет бороться с кризисом?

Николай ЗЛОБИН:

— Кое-что можно будет узнать уже 14—15 ноября, на экономическом саммите, где Обама будет принимать неформальное участие. Там же он, скорее всего, сможет встретиться с Медведевым.

У Обамы совсем иное, чем у предшественников, видение роли государства в экономике. Он уже говорил, что повысит налоговую нагрузку на средний класс. Начнется пересмотр финансовой системы, свободы банковских операций. Модель Рейгана предусматривала самое минимальное вмешательство государства в экономику: свободный рынок все разрулит. Для Обамы очевидно, что это уже не так. Тут главное, чтобы он не заигрался.

Удержаться на грани, не поддаться соблазну излишнего увеличения роли государства в экономике будет сложно, потому что демократы имеют подавляющее большинство в конгрессе, а значит, бюджет будет в руках Обамы. А политик он молодой.

Ему предстоит решить, что делать с долларом: поддерживать его в качестве главной мировой резервной валюты или нет. Я думаю, он упрется и будет бороться за доллар.

Михаил МАРГЕЛОВ, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам:

— Борьба с кризисом — тонкая и непростая экономическая задача. Президенту придется проявлять здесь политическую волю, тогда как ставками процентов и прочим будут заниматься специалисты. Они в команде Обамы есть. У него в советниках — Сорос. Мир знает, что он умеет кризисы создавать, а вот умеет ли с ними бороться — теперь увидим.

3. Как изменится внешняя политика США?

Николай ЗЛОБИН:

— Не знаю, кто придумал делать из Обамы голубя мира. Он уже говорил, что не исключает силового решения иранской проблемы. По этой стране у него такая же позиция, как у Маккейна, с той только разницей, что Обама готов встретиться с руководством Ирана без предварительных условий. Он не собирается отказываться от всего того, что наработано предшественниками. В сенате он голосовал в 40% случаев за предложения Буша. Есть даже опасность, что по части применения силы он пойдет дальше Буша. Он молод, он не помнит эпохи конфронтации, у него нет личной или семейной памяти Второй мировой войны. Такому человеку легче отдать приказ о применении военной силы.

Виктор КРЕМЕНЮК:

— Обама осуществит уже назревший переход от однополярного мира к многостороннему. США перестанут изображать из себя верховного лидера. Они продолжат играть лидирующую роль, но уже не в одиночку, а организуя другие страны на коллективные действия. Брать только на себя исполнение сложных военных и экономических задач они больше не станут. Возрастет роль НАТО, обязательно возрастет роль ООН.

Михаил МАРГЕЛОВ:

— Во внешней политике Обама обещал переговоры с кем угодно и где угодно. Например, на Ближнем Востоке, страны которого, кстати сказать, переговоров с США избегают. Можно ожидать большей активности США в Афганистане и постепенного, нескорого вывода войск из Ирака… Предвыборная борьба — это борьба деклараций. А декларации обязательно примитивны — это реальность сложна. Поэтому вменяемые главы всех государств, и не только США, бывают злыми или добрыми по необходимости.

4. Улучшатся ли при Обаме взаимоотношения России и Штатов?

Николай ЗЛОБИН:

— У него очень хорошая команда экспертов по России, хотя некоторые из них относятся критически к “режиму Путина” и критиковали Обаму за слишком мягкую реакцию на события в Южной Осетии. На каком-то этапе этот негатив будет сказываться на его политике, но конфликтовать с Россией — не его конек. Это не его война — это война Маккейна.

Обама не будет, наверное, прилагать особых усилий для улучшения отношений, но и усиливать конфронтацию не станет. Зачем ему лишняя головная боль?

Виктор КРЕМЕНЮК:

— Обама не скрывал, что ему не нравится многое во внешней политике России. Он не призывал, в отличие от Маккейна, к “крестовому походу”, но это еще ничего не значит. Проблема в том, что в наших отношениях с США есть частные вопросы, типа отношения к Грузии или Косово, по которым у нас совершенно противоположные точки зрения и сближения быть не может. И именно на этих вопросах все зациклены. Но есть ведь и вопросы, которые нас объединяют. Например, что делать с финансовым кризисом, с угрозой ядерного терроризма. Если мы сделаем упор на том, что нас объединяет, — отношения улучшатся.

Михаил МАРГЕЛОВ:

— Слишком много накопилось противоречий между нашими странами. Следует ожидать не теплоты, а продолжения выборочного сотрудничества между США и Россией, прежде всего в области нераспространения оружия массового уничтожения и борьбы с терроризмом.

В команде Обамы достаточно тех, кто к России, мягко говоря, относится холодно. Например, представители восточноевропейского лобби под руководством Бжезинского и Олбрайт. Так что работы по элементам американской ПРО в Восточной Европе США вряд ли свернут.