О героях настоящих и мнимых

Как и следовало ожидать, в ежегодном «конкурсе» на звание "Человека года" первенствует Даля Грибаускайте (51,5%)

Причем первенствует на недосягаемой высоте – холодной и почти заоблачной. А вот изюминкой является тот, кто первый у подножья. Им стал Драсюс Кедис(5,4%) – человек, который находится в бегах, скрываясь от Фемиды. Человек, который воплощает героя, в свое время ставшего весьма популярным, благодаря Жану Габену, а позже – ульяновскому «Ворошиловскому стрелку» - того, кто взял на себя право самому творить суд, становясь за защиту своих близких.

И это весьма симптоматично. Конечно, можно предположить, что определенная часть респондентов, выделив его, вовсе не считает его «положительным героем» и констатирует лишь степень известности имени, количество привлеченного к себе внимания. Однако, статистика откликов в Интернете говорит о том, что публика в большинстве с сочувствием отнеслась к его дерзкой расправе над предполагаемыми обидчиками дочери. Причем, с симпатией, настолько явственной, что побудили власть к принятию оргмер в отношении касты почти неприкасаемых – прокуроров и судий. И даже кресло под генпрокурором слегка закачалось. Думается, что если Кедиса удастся все же изловить (а не пойман он, опять таки, возможно из-за того, что не слишком ретиво ищут), то суд над ним будет максимально мягким.

Трагедия, связанная с Кедисом, явилась ярким симптомом неблагополучия в управлении государством, которое еще больше обнажилось в связи со скандалом вокруг тайной тюрьмы ЦРУ. Поразительно, что власти еще толком не осознали, насколько нелепо будет выглядеть в глазах мирового общественного мнения наивная попытка парламентских следователей избавить от ответственности – даже моральной – первых лиц государства на том основании, что подчиненные их «плохо информировали». Между тем, подчиненные творили такое, что не только обрекает страну на потерю своего международного авторитета, но и создавало реальную угрозу для безопасности ее граждан в виде акций мести со стороны мусульманского мира. Можно, конечно, насупив гневно брови, все свалить на них, самих себя освободив от ответственности. Но вот поймет ли такую логику внешний мир, от которого не в малой степени зависит благополучие страны – большой вопрос.

Примечательно, что в первую тройку героев попал и уже куда более однозначно отрицательный в глазах общественного мнения персонаж – Арунас Валинскас (2,7%), который даже затмил, оттеснив на четвертое место, Валдаса Адамкуса (2,5%). Кстати, этих двух людей роднит разительная переменчивость к себе общественного мнения. Ведь и тот, и другой буквально рухнули вниз с блистательных вершин популярности.

Если же говорить о кумире номер Один – нынешнем президенте, то ее популярность по характеру своему сильно напоминает одинокое парение в течение многих лет Адамкуса. Сходство диспозиций здесь в стремлении быть «над схваткой», светлым облаком над пыльной землей, что в значительной степени создается благодаря сохранению большой дистанции с другими ветвями власти и демонстрирования равноудаленности при этом. Это позволяет умеренно, а иногда – для смаку – и резко критиковать исполнительную, законодательную или судебную власть, не беря слишком заметной ответственности – благо Конституция это позволяет и даже требует. Применительно к Грибаускайте это особенно видно на ее отношениях с премьером и правительством. В сущности, благословив нынешний курс, президент в то же время регулярно его покритиковывает за частности. При этом, премьер знает, что в критические моменты он может рассчитывать на ее поддержку и защиту. И зная это, играет роль смиренного ученика, безропотно воспринимающего критику, но при случае подчеркивающего, что в главных моментах он является учеником и проводником президентских идей. Этакая эластичная взаимоповязанность. О том, что президент сделала прочную ставку на нынешний кабинет, и ее видение выхода из кризиса принципиально не отличается от курса Андрюса Кубилюса, свидетельствует холодное, даже грубоватое презрение, с которым она сходу отвергла предложения Виктора Успасских.

В то же время, такая позиция позволяет в ситуации правительственного кризиса легко оттолкнуть от себя премьера, сделав акцент на критическое начало. Прелесть статуса президентской власти по нашей Конституции в том, что она почти гарантирует благоприятный рейтинг главе государства. С одной стороны, он требует максимальной политической нейтральности, что снимает партийную ответственность, которой обвешаны члены Сейма и премьеры, с другой, позволяет даже при наличии воли и желания активно влиять на внутреннюю жизнь сослаться на ограниченность прав и возможностей такого влияния. Волей-неволей президент превращается в этакого моралиста, защитника ценностей, чем особенно отличался Валдас Адамкус. А если еще учесть, что публике всегда нужен хоть один авторитет, в которого можно верить и к которому можно апеллировать при тотальном неприятии реальной политики, то не приходится удивляться, что все наши президенты – без исключения – будучи таковыми, имели высокие рейтинги. В том числе и Альгирдас Бразаускас, чья популярность резко опустилась, когда он стал возглавлять исполнительную власть.

Такие вот комментарии навеяли данные очередного опроса, проведенного агентством Baltijos tyrimai в последнюю неделю ноября. Интересно, как это отразится на итогах следующего исследования, с учетом выводов парламентского исследования.