Под боком у трех АЭС: Литва категорически против

Литва «не справлялась» с одной атомной электростанцией – Игналинской, теперь в ее окружении будет три…

Почти два месяца Литва обсуждала Островецкую АЭС на самых разных уровнях - в газетных публикациях, телевизионных ток-шоу, парламентских комитетах, министерствах, институтах, и, конечно, общественных организациях, партиях и сообществах граждан, пишет портал naviny.by. Одним из итогов этих напряженных дискуссий стало оглашение официальной позиции Литвы, которая в ряде СМИ прозвучала как выступление против Островецкой АЭС.

Надежды белорусских разработчиков АЭС на то, что Литва тихо одобрит Островецкую АЭС, не оправдались. Литва опубликовала официальную позицию с негативной оценкой идеи строительства Островецкой АЭС.

7 мая 2010 года Министерство окружающей среды Литвы распространило официальную позицию по отношению к белорусской АЭС. Текст документа на 61 странице содержит развернутые обоснования, в том числе, экспертную оценку Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) белорусской АЭС, выполненную Институтом физики Литвы. Его основные выводы — это неполнота ОВОС белорусской АЭС, возражение против ее размещения на Островецкой площадке, необходимость проведения повторных слушаний. Позиция направлена в Министерство природных ресурсов и окружающей среды Беларуси заместителю министра Виталию Кулику.

Документ менялся в процессе обсуждения с общественностью и специалистами из Института физики, депутатами Сейма, экспертами в области международных конвенций и экологами Литвы. Последняя его версия включает ряд пожеланий литовской общественности, уточнения специалистов и содержит прямые выводы, уже не завуалированные дипломатическим языком.

Позиция Министерства окружающей среды Литвы опровергает информацию официальных белорусских источников, что процесс проектирования белорусской АЭС проходит в соответствии со всеми рекомендациями МАГАТЭ и требованиями конвенции Эспоо.

В частности, белорусской стороне указано на то, что рекомендации по участию общественности, в соответствии с конвенцией Эспоо, возлагают ответственность за перевод на литовский язык на белорусскую сторону. Официальная белорусская делегация не смогла обеспечить необходимого перевода во время слушаний, что чуть не привело к срыву этого мероприятия в Вильнюсе 2 марта.

Кроме этого, несмотря на требования Эспоо и обещания белорусской стороны, Литва так и не получила запрашиваемой информации — ей не был предоставлен ни полный текст ОВОС, ни презентации белорусской делегации на слушаниях. Были предоставлены только отдельные и неполные фрагменты Отчета об ОВОС на литовском языке. "По этим причинам, — утверждает официальная позиция Литвы, — слушания не могут считаться состоявшимися". В документе также говорится о необходимости проведения повторных слушаний, хотя с другой стороны, 2 марта "все собравшиеся высказались за прекращение проекта строительства Островецкой АЭС".

Ссылаясь на последние данные сейсмо-тектонических исследований (опубликованные в 2007 г.), тест Позиции и Заключения Института физики Литвы говорит о том, что выбор Островецкой площадки сделан с грубыми нарушениями рекомендаций МАГАТЭ. Площадка находится близко к активному тектоническому разлому, возможно даже непосредственно над ним, что противоречит рекомендациям МАГАТЭ ("Оценка и размещение ядерных объектов") о недопустимости размещения АЭС рядом с активными тектоническими разломами.

Выбор площадки в 55 километрах от столицы Литвы, по мнению Института физики, нарушает "Основные принципы безопасности" МАГАТЭ, согласно которым выгоды от использования ядерной энергетического объекта не должны быть меньше, чем радиационные риски. В случае размещения АЭС в Островце недалеко от Вильнюса, по расчетам ученых Института физики, угроза здоровью и жизни населения столицы Литвы будет неприемлемой, в то время как выгоды от белорусской АЭС неясны. В случае тяжелой аварии 7-го уровня по Международной шкале ядерных и радиационных событий, говорится в заключении Института физики, все населения Вильнюса придется эвакуировать.

Эта информация активно обсуждалась в Вильнюсе последние два месяца. Весь апрель передовицы литовских газет пестрели заголовками "План эвакуации Вильнюса", о котором пойдет речь в случае строительства Островецкой АЭС. Дискуссии шли в телевизионных ток-шоу с участием экс-президента Литвы и в кулуарах Сейма Их смысл выражался в довольно недвусмысленной артикуляции: это недружественный акт по отношению к соседнему государству. Очень часто из уст обычных горожан, политиков и журналистов звучал вопрос: что побудило Беларусь к подобному шагу? Ведь ничто не предвещало такого развития отношений? Общественные организации стали выражать обеспокоенность проявлением националистических настроений на почве белорусской АЭС — новая Литовская или Неманская не лучше, просто дальше от Вильнюса. Именно поэтому 26 апреля они провели акцию протеста сразу против трех АЭС.

Министерство окружающей среды Литвы рассмотрело не только информацию, предоставленную белорусской стороной, но и заказало специальную экспертизу в Институте физики и изучило те материалы, которые оказались в его распоряжении.

Заключение Общественной экологической экспертизы белорусской АЭС было представлено в Сейме Литвы 21 апреля, когда заключение литовских экспертов и первая редакция официальной позиции уже были готовы. Однако выводы, к которым независимо пришли и Белорусская общественная экспертиза, и Институт физики, во многих случаях совпадают, что говорит о серьезных проблемах самого проекта создания белорусской АЭС.

Это, в частности, выводы о повышенной опасности экспериментального проекта АЭС-2006, о неприемлемом для литовской стороны загрязнении вод реки Вилия (Нерис), впадающих в водные артерии Вильнюса, о том, что ОВОС выполнен ненадлежащим образом и содержит ряд противоречий, неточную информацию, о том, что радиационная опасность для населения Литвы (и Беларуси) в штатном режиме работы станции существует. Кроме того, оба заключения отмечают нерешенные проблемы с захоронением отходов белорусской АЭС и с выводом станции из эксплуатации.

Наибольшее опасение экспертов, - и здесь к ним присоединяются украинские, и латвийские коллеги в своих вопросах и комментариях, направленных белорусской стороне, — вызывает отсутствие необходимой базы для создания столь сложного и опасного объекта. Так, в Беларуси отсутствует независимый регулирующий орган, который следовало создать уже на стадии разработки проектной документации. Отсутствует необходимое законодательство, в частности, в области обращения с радиоактивными отходами. Специалисты литовской экологической общественной организации «Атгайя» и украинской «Экоклуб» считают, что эти юридические проблемы могут привести, и уже приводят, к серьезным ошибкам еще на этапе проектирования АЭС.

Слушания 2 марта в Вильнюсе по белорусской АЭС дали литовскому Сейму основания задуматься и о втором ядерном объекте, строящемся у ее границ с нарушениями конвенции Эспоо.

Четыре комитета Сейма Литвы, среди них - Комитет по охране окружающей среды и Комитет по ядерной энергетике, выступили 24-25 марта с совместным заявлением, где обращаются к правительству Литвы с просьбой обеспечить информацию о белорусской АЭС и Балтийской АЭС в полном соответствии с международными конвенциями и полном объеме. Обращение комитетов Сейма напоминает о принципах Эспоо, в соответствии с которыми, окончательное решение должно быть принято только после соответствующих консультаций с соседними странами. Комитеты считают, что для международных консультаций должны быть привлечены международные институции, организации и исполнительные органы международных конвенций. Комитеты потребовали от правительства также широко представить информацию о возможном воздействии белорусской и Балтийской АЭС на Литву в соответствии с конвенцией Эспоо и Орхусской конвенцией.

Нужно заметить, что позиция Министерства окружающей среды Литвы стала результатом совместных действий не только ученых и общественности, но и контроля со стороны парламента. Как утверждает депутат Сейма Литвы Гинтарас Сонгайла, "Сейм уже взял под свой контроль вопрос с белорусской АЭС". В конце апреля началась подготовка специальной резолюции Сейма Литвы по Островецкой АЭС. Председатель Комитета Сейма по ядерной энергетики Рокас Жилинскас комментирует: "Позиция Сейма - это позиция литовского государства. Главная задача - это конструктивный диалог с официальной Беларусью, который необходим для достижения главной цели - безопасности нашей страны".

Правда, не в полном объеме, так как позиция экологических организаций подразумевает отказ от ядерной энергии в принципе. Основным объектом критики со стороны экологических НГО является подход, что прямое возражение высказано, на их взгляд, только против расположения белорусской атомной станции. В то время как проект АЭС-2006 является экспериментальным и будет реализован в условиях дефицита ресурсов: финансовых, организационных, кадровых, что дает основания говорить о его опасности и на большем расстоянии до Вильнюса, даже в 100 километров.

Представитель экологической организации "Атгайя" Линас Вайнюс комментирует это так: "Неважно где планируется эта АЭС, ведь литовские ученые признали его опасность и привели серьезные аргументы. Каждый новый разговор про АЭС и вникание в детали каждого из ОВОСов еще раз подтверждают, что АЭС в принципе опасна, и почти у всех АЭС одни и те же проблемы. Меня позиция по белорусской АЭС еще раз убедила в том, что неприемлемы все три ядерных объекта — Висагинская, Островецкая и Балтийская АЭС".
Петрас Вайда, БК.