Как пытались заклеймить русского парламентария Литвы

Тихое завершение громкого скандала

На днях тихо и в общем-то незаметно для широкой публики, для которой, по большому счету, все это и разыгрывалось, в Литве завершился очередной политический скандал. Завершился, как и следовало ожидать, полным “пшиком”. Однако не слишком ли много места в умах и поступках некоторых наших политиков занимают эти самые “пшики”?..

Бдительность "заклятых друзей"

Читатели “Экспресс-недели”, вероятно, не забыли шумную волну обвинений и критики со стороны некоторых литовских политических партий и СМИ, внезапно обрушившуюся в сентябре прошлого года на депутата Сейма от партии “Русский альянс” Ирину Розову. Если кто-то позабыл, напомним: визит парламентария в Таллинн на традиционную ежегодную общебалтийскую конференцию российских соотечественников в составе представительной литовской делегации был тогда не просто подвергнут остракизму. Практически сразу после первой информации в теленовостях о том, что участники конференции якобы «подписали обращение к президенту России В.Путину и Совету Европы с требованием как можно скорее предоставить русскоязычному населению больше прав и свобод» (LNK, 2007-08-30), градус скандала стремительно взлетел до обвинений в возможном нарушении парламентской присяги («Kaуно дена», 2007-09-01) и «осуждения антиправительственной деятельности члена Сейма» (Balsas.lt). Газета «Республика» (2007-09-01) по этому случаю объявила Розову «адвокатом недружественного государства России».
Увы, даже не попытавшись разобраться в существе дела, русского парламентария поспешила осудить и отстраниться от ее действий и взглядов на проблемы национальных меньшинств в Литве и фракция крестьян-народников Сейма, в которую входит И.Розова. Ну а уж ежели свои отшатнулись, то “заклятые друзья” от политики - консерваторы - не преминули воспользоваться ситуацией и еще раз громко оповестили страну об опасности, проникшей в лице русского депутата в святая святых государства - зал парламента.
Ни официальные заявления И.Розовой для прессы, ни ее подробное объяснение с трибуны Сейма - мол, не было никакого “крамольного письма Путину”, стало быть, и ничьих подписей под ним! - делу не помогли. В сентябре шестеро самых бдительных консерваторов направили по этому поводу запрос в адрес парламентской Комиссии по этике и процедурам с наказом: немедля разобраться!

На нет и суда нет

Разобрались. И, как теперь выясняется из документов, достаточно скоро. Уже 27 сентября комиссия получила ответ секретаря Министерства иностранных дел Лаймонаса Таллат-Кялпши с приложением принятых Таллиннской конференцией обращений. Вовсе не к В.Путину, чего так опасались консерваторы, а к Парламентской Ассамблее Совета Европы и Международному совету российских соотечественников, возглавляемому парижанином графом П.Шереметьевым. В общем, не то что «ничего страшного», а совсем даже наоборот: как депутат от русской партии И.Розова действовала строго в интересах своих избирателей, а также в рамках Закона о национальных меньшинствах Литвы, поощряющего их общение с соотечественниками за пределами страны.
Комиссия по этике и процедурам четыре месяца не спешила предать гласности полученные из МИДа данные. Правду сказать, и самих стражей этики и морали все это время заметно лихорадило: чуть ли не каждое пленарное заседание только что завершившейся осенней сессии парламента то и дело набухало скандалами различного калибра, взаимными обвинениями, письмами, разоблачениями и т.п. Липовое «Дело Розовой» быстро померкло на этом фоне. Однако само по себе, оказывается, никуда не исчезло.
В конце концов за два дня до завершения сессии члены Комиссии по этике и процедурам наконец приступили к его рассмотрению. И меньше чем за 10 минут заседания постановили: не было со стороны И.Розовой никакого нарушения, стало быть, опального депутата следует немедленно «оправдать за отсутствием состава преступления», как говорят в таких случаях. Характерно, что ни один из шести консерваторов, подписавших обращение в комиссию, сам на ее заседании так и не появился.

Синдром глупой собаки

Казалось бы, нелепый инцидент исчерпан, можно о нем забыть. Но что-то мешает расслабиться и успокоиться. Ведь история с И.Розовой - это даже не пресловутая “охота на ведьм”, а нечто куда более примитивное. И увы, такого рода историй на наших глазах за последние три года, начиная с импичмента президенту Роландасу Паксасу, случилось немало. Все они, несмотря на различный калибр, воплощались по одной схеме: политические оппоненты выбирали очередную жертву, обвиняли ее в чем угодно, а вместо сбора доказательств и разбирательства по-существу поднимали гвалт в подручных СМИ, заглушающий любые попытки найти истину.
Но политика - не детские забавы во дворе. Так или иначе голословные обвинения со временем придется либо доказывать, либо снимать. Если не в литовском суде, так в европейском. Если не сегодня, то послезавтра или через год-два. Но именно на время и рассчитывают наши политические крикуны. Мол, пока вы во всем разберетесь, мы такой шум поднимем, так ногами возмущенно затопаем, такую пыль взобьем, что вы сами заткнете уши, зажмуритесь и от существа дела отвернетесь, а мы тем временем похозяйничаем. Именно на это расчет.
Если же это не так, придется предположить самое обидное: что властители государственных дум порой ничем не отличаются от глупой собаки, ни с того ни с сего вдруг принимающейся ловить собственный хвост. Всякий, кто это видел, знает: извне помочь такому животному невозможно - только ждать, когда оно выбьется из сил и само успокоится. Вот и многие наши политические скандалы сродни этому бессмысленному вращению вокруг собственной оси: усилий потрачено много, уже и силы на исходе, и голова кругом, а удовлетворения никакого - цель так и не достигнута…
Однако, если совсем серьезно, в целом ситуация наводят на грустные размышления об уровне местной политической культуры. Понятно, что об уважении к иному мнению и политическому взгляду в парламенте и речи нет...
Татьяна Ясинская,
"Экспресс-неделя".