Чего боятся литовские телевизионщики?

Предлагаем вашему вниманию статью из газеты «Lietuvos žinios», напоминая, что мнение авторов публикуемых нами статей не всегда совпадает с мнением коллектива runer.lt.

«Lietuvos žinios» «Литовское телевидение испугалось «Советской истории»?»
(Автор – Юрга Тваскене, «LŽ», 8 июля 2008 года)

Вместо запланированного по программе телевизионной сети латвийского документального фильма «Советская история», который вызвал сильное недовольство у Кремля, Литовское национальное телевидение показало «Уолкер, техасский рейнджер».

Зрители Литовского телевидения (ЛТВ) 14 июня, в День печали и надежды, ждали обещанного показа документального фильма «The Soviet Story» («Советская история», название которого ЛТВ почему-то переводит как «Советская сказка»), созданного латвийским политологом Эдвинсом Шноре, но их ожидания были обмануты. Включив телевизоры в указанное время, они увидели телесериал «Уолкер, техасский рейнджер».

Убедили европарламентарии
Создание фильма, который вызвал истерическую реакцию Кремля, финансировали группа «Союз за народную Европу» Европарламента и Рижский горсовет. Латвийские европарламентарии Валдис Гиртис Кристовскис и Инессе Вайдере не скрывают, что в поисках поддержки режиссера они должны были убеждать коллег в Европарламенте, поскольку те опасались, что фильм получится слишком антисоветским, а значит и слишком антироссийским.

В «Советской истории» отражается и документально подтверждается тесное сотрудничество тоталитарных режимов Европы ХХ века – российского сталинизма немецкого нацизма, живучесть идей марксизма-сталинизма в политике и общественной жизни нынешней России. В фильме, который создавался более двух лет, - черные страницы советской истории: голодомор на Украине (1932-1933 годы), Катыньская резня, сотрудничество нацистского СС и советского НКВД, массовые ссылки, медицинские эксперименты в Гулаге.

Фильм потряс президента
9 апреля документальный фильм «Советская история» был представлен членам Европарламентау, потом показывался в разных организациях Евросоюза, представительствах стран-членов ЕС, с 20 мая началась его демонстрация в кинотеатрах Латвии. Президент Латвии Валдис Затлерас, посетивший премьеру, сказал, что потерял сон и аппетит после увиденного.
На просмотре в Европарламенте присутствовал литовский европарламентарий Витаутас Ландсбергис, который заявил, что вместе с этим произведением наступает время исторической справедливости. «Эту работу мирового значения необходимо показывать всюду, и незамедлительно. В Литве – прежде всего», - сказал он.

Футбол и договор
Руководитель ЛТВ Римвидас Палецкис в ответ на вопрос «LŽ» о том, почему фильм «Советская история» не был показан по Литовскому телевидению, представил две версии принятого решения. По его словам, демонстрацию фильма не разрешили его создатели, которые письменно обратились на ЛТВ. Однако позже Р.Палецкис сам уточнил, что в день разговора с «LŽ» был получен факс от представителей создателей фильма, которые подтвердили разрешение на трансляцию фильма.

Р.Палецкис пытался также объяснить, что ЛТВ якобы помешал контракт о трансляции чемпионата по футболу, а после того, как «LŽ» уточнила, что «Советскую историю» заменил на экране не футбольный матч, а телесериал, Р.Палецкис удивился: «А откуда вы знаете?»

Подозрения зрителей
Телезрители, дискутируя в Интернете о том, почему ЛТВ не показало «Советскую историю», выдвигали разные версии. «Были предположения, что столь своеобразный фильм, который посвящен ссылкам и оккупации, убрали из эфира перед выборами, особенно если иметь в виду перестройку в руководстве Литовского радио и телевидения (ЛРТ), инициированные определенными политическими группировками», - пишется в одном из комментариев.

«Может А.Сяурусявичюс (генеральный директор ЛРТ) послушался рекомендаций какого-нибудь Каросаса или другого «государственника», или кто-нибудь с улицы Латвю (здесь располагается Посольство России в Литве) во имя «хороших отношений» и «спокойствия в сфере энергетики» порекомендовал отозвать фильм», - пишется в другом комментарии.

Такие предположения позволяет делать и яростная реакция России на латвийское творение. Когда в кинотеатрах Латвии начался показ «Советской истории», в Москве прошли акции протеста молодых националистов России, санкционированные властями. У посольства Латвии в Москве представители организации «Молодая Россия» демонстративно сожгли куклу, изображающую режиссера Э. Шноре. Была попытка вручить латвийским дипломатам письмо, которое будто бы за один день подписали тысячи россиян, требующих «прекратить показ фильма в Латвии, изъять из латвийских учебников истории факты, искажающие прошлое и прекратить чернение памяти погибших советских воинов».

За латвийский фильм досталось и Литве. Кремлевский пропагандист историк Александр Дюков заявил, что на самом деле создание «Советской истории» заказала Литва и что после фильма последуют «конкретные финансовые претензии к России».

Могут помешать Олимпиаде
Руководитель ЛТВ Р.Палецкис отрицает, что телевидение получило указание не транслировать «Советскую историю». По его словам, латвийский документальный фильм будет показан литовскому зрителю: «Но мы не хотим его показывать лишь бы когда и лишь бы как, мы хотим создать для этого определенный фон. Ближайшая подходящая дата - 23 августа (в День черной ленты). Однако он уточнил, что в конце августа состоится Олимпиада в Пекине: «Если в это время будет идти баскетбол или состоятся соревнования по метанию диска, где участвует Виргилиюс Алекна, то, само собой понятно, планы по демонстрации фильма придется опять корректировать».

От runet.lt

Отзывы о фильме "Советская история"

Положительные

Иварс Иябс, политолог (Латвия): Итак, идеологическая работа проведена с честью, поэтому оценивать фильм в категориях «исторической объективности» — абсолютно лишнее. Надеюсь, что на Западе фильм посмотрит большое количество зрителей.

Депутат ЕП от Латвии Гиртс Валдис Кристовскис (один из спонсоров и вдохновителей фильма): «Советская история» — это только начальное решение, которое должно расшевелить общественное мышление, заставить задуматься. Эта работа должна продолжаться, во имя будущей безопасности и согласия в Европе должен идти честный диалог о тех тоталитарных режимах, которые правили в Европе.

Фильм нужен не для того, чтобы найти виноватых, а чтобы показать общие черты режимов, которые мир считает враждующими. Но главная цель — дать свободу русским. Пока они не поймут свое прошлое, они не смогут сбросить его оковы.

Отрицательные

Депутат Сейма от «Центра согласия» и член парламентской делегации Латвии в ПАСЕ Борис Цилевич: Евродепутаты-тевземцы понимают, что ничего полезного за четыре года в Европарламенте не сделали, и теперь им остается делать вид, что они отстаивают национальные идеи. Правда, от их деятельности репутация нашей страны только страдает: на Латвию в Европе снова начинают смотреть как на маленькую, провинциальную страну.

Российский публицист А. Р. Дюков: Фирменный прием авторов фильма — показ сначала вскидывающих руки в нацистском приветствии немцев, а затем кого-нибудь из советского руководства, чье движение рукой похоже на этот салют. Еще лучше: показать парад Победы в Москве и перебивать кадры картинками с трупами. Вообще демонстрация трупов во всевозможных ракурсах занимает большу часть фильма По фальшивкам: при первом просмотре замечены следующие фальшивки: «Генеральное соглашение между НКВД и Гестапо», рисунки сумасшедшего сотрудника МВД Данцига Бадаева, поделка Мельникоффа о «медицинских экспериментах в ГУЛАГе», кадры голода в Поволжье 1921 г., привычно выдающиеся за «голодомор», отрывки из нацистского пропагандистского фильма «Год ужаса» с изуродованными латышскими коллаборационистами трупами «жертв большевизма» С технологической точки зрения фильм снят очень хорошо, с использованием компьютерной графики и грамотным монтажом. Очень сильно бъет по чувствам; латышские политики, которые показывают ТАКОЕ школьникам - просто опьяненные ненавистью к России безумцы. Какие психологические травмы просмотр фильма наносит детям, страшно подумать. Я человек спокойный, но после просмотра 2/3 фильма у меня было одно желание: лично убить режиссера и сжечь латышское посольство.

Депутат Госдумы, член комитета по международным делам Валерий Богомолов: Позиция Европарламента, профинансировавшего латвийский фильм, вызывает недоумение. В Латвии действуют существенные ограничения в отношении русскоговорящих жителей, у них нет права участвовать в выборах. Даже на уровне муниципалитетов. Зачастую у иностранца в этой стране прав больше, чем у русского, родившегося в Латвии и прожившего там всю жизнь. Латвия вступила в НАТО и ЕС. Что, там стало от этого больше демократии? Или от фильма про «советскую оккупацию» станет больше демократии? Что, такие фильмы способствуют внутриполитическому спокойствию и защите прав национальных меньшинств в стране? Думаю, европейским коллегам надо было задать себе эти вопросы, прежде чем подписывать грант на антисоветскую, а по сути антироссийскую пропаганду.