Коррупция - дело тонкое, но не прозрачное

Может, я бы и не обратил внимания на этот знаменательный факт, если бы не услужливая пресса. Выяснилось, что лидер правящей партии Рамунас Карбаускис сдержал обещание и подарил всем детсадовцам национальные костюмчики.

Подарки от имени основанного им благотворительного фонда, действующего под лозунгом «Давайте просвещать детей», вручали члены его партии, а также его сотрудники. На разработку и пошив костюмов «Агроконцерн», принадлежащий Карбаускису, потратил более половины миллиона евро. Поскольку с этой стороны к главе аграриев никак не получилось придраться (имеет право тратить свои деньги на благотворительность так, как считает нужным), масс-медиа, обслуживающие другие партии, привязались к тому, что подарки вручали парламентарии из «крестьян». «Может, это пиар-кампания, помноженная на коррупцию?» — задались они глубокомысленным вопросом. Звучит странновато, поскольку ближайшие выборы у нас не раньше середины следующего года. Тем не менее привлечённые к дискуссии аналитики, хоть и признали право богатого парламентария делать подарки детям, пришли к выводу, что дары вручали не те люди, которых им было бы приятно называть. А значит, в данном случае благотворительность какая-то нехорошая. Не говоря уж о том, что он привлёк к работе Юозаса Статкявичюса. Этот дизайнер после откровенных высказываний о жизни в Литве в одночасье стал для определённого вида патриотов козлом отпущения, которого можно безнаказанно поливать словесными помоями. Оказывается, делая подарки детям за собственные деньги, не жди, что суровая общественность тебя отблагодарит. Другое дело, если творишь добро на государственной службе. Для своих людей, разумеется.

На днях работники президентуры, обосновывая необходимость реформы государственной службы, сообщили пренеприятные известия. В самоуправлениях пятая часть чиновников — близкие родственники. Ещё больше родственников и друзей работают на командных должностях как в государственных, так и частных фирмах, неизменно выигрывающих так называемые открытые и прозрачные конкурсы закупок по оказанию общественных услуг. Разумеется, по чистой случайности не менее трети работников самоуправлений принадлежат к той партии, в которой состоит их руководитель. Исключительно проверенные партийцы руководят крупными государственными предприятиями, причём, мягко говоря, не очень успешно. Но почему-то именно по этому поводу наши политологи забывают провести напрашивающуюся параллель с советским временем, когда руководили производством исключительно коммунисты .Между тем половина рядовых служащих в государственных учреждениях заявила в анонимном опросе, что сталкивалась со случаями, когда начальство продвигает исключительно своих людей или тех, у кого высокие покровители.

Может быть, реформа государственной службы действительно назрела, только кому её проводить? И президентура не без греха. После того, как руководитель Службы специальных расследований (ССР) Саулюс Урбонавичюс, разоблачивший коррупцию в среде высокопоставленных либералов, в клинике «Сантара» и других общественно значимых учреждениях, отказался баллотироваться на второй срок, президент предложила утвердить на эту должность его заместителя Жидрунаса Барткуса. Дело в том, что стремительное продвижение этого скромного сотрудника ССР из Шяуляя также не обошлось без поддержки весьма влиятельных людей в правоохранительной системе. В 2005 году этот рядовой тогда функционер сумел получить в коммерческом банке несколько кредитов на сумму, которая сегодня оценивается в 580 тысяч евро. Есть за ним и более существенные грешки, включая превышение полномочий. Но, видимо, с кадрами в ССР действительно туговато.

Зато, кажется, открывается новая кормушка для оставшихся не удел представителей правящей элиты. В очередной раз, подсчитав убыль населения (почти миллион за 25 лет), политики сделали вид, что не понимают причины эмиграции. И опять же в очередной раз (за 20 тысяч евро!) социологи провели опрос среди убывающих и остающихся, чтобы выяснить то, что знает каждый рядовой житель страны. Уезжают из-за низкой оплаты труда, из-за нестабильности. Уезжают также из-за процветающей в государстве коррумпированной системы, где своим всё, а остальным суровый закон и большие налоги. И какой вывод делают представители власти? Можно даже не гадать. На всякий общественный вызов они создают очередную управленческую структуру. Вот и для мигрантов решено создать не комиссию (их уже не счесть) а целое министерство по делам миграции. Я уже представляю, как соискатели высоких должностей в новом ведомстве потирают руки и пишут объёмные программы своей предполагаемой деятельности. В итоге всё сведётся к приятным командировкам в отнюдь не бедные страны и дорогостоящим конференциям, семинарам с оплатой пятизвёздочных гостиниц, фуршетам и прочим скромным удовольствиям литовского чиновничества.

Между тем вопрос, кто будет кормить через 10-15 лет не только пенсионеров, но и представителей размножающейся бюрократии, отнюдь не праздный. Никаких надежд на новое министерство не нужно возлагать. Вряд ли нам подойдёт и опыт Ирландии, на который ссылаются местные европофилы, упирая на то, что когда-то эта страна потеряла половину населения и ничего, жива пока что. Правда, за 100 лет, с 1840 по наши дни её население уменьшилось с 6,5 миллионов до 4, 5. Её нынешний прогрессивный премьер-министр с индийскими корнями Лео Варадкар вбросил в общество идею - к 2040 году увеличить население на 25%. Нет, не за счёт рождаемости. Здесь придерживающийся нетрадиционной ориентации премьер как раз ратует за полную легализацию абортов. Ему кажется, что неплохо пополнить страну мигрантами из североафриканских государств. Не уверен, что нам тоже следует идти этим путём. Так что лучше подождать, чем закончится ирландский эксперимент по умножению населения, прежде чем торопиться встать на их путь. Не спасут и эмигранты с Украины, которые уже хлебнули лиха, столкнувшись с особенностями литовского бизнеса и защиты прав человека, а потому и не хлынут они к нам волной.

Обыватель

Фото: @govilnius.lt