Войти

О том, как к Холокосту ловко «пристегнули» сталинские депортации

Мнение / О!

О том, как к Холокосту ловко «пристегнули» сталинские депортацииО том, как к Холокосту ловко «пристегнули» сталинские депортацииО том, как к Холокосту ловко «пристегнули» сталинские депортацииВсе активнее наши деятели пытаются «перемешать» память о трагедии Холокоста и о сталинских депортациях. Ловко ставят как бы знак равенства. Вот и сейчас утверждают: претендовать на компенсации за ущерб от тоталитарных режимов могут все евреи, которые пострадали от советского и нацистского режимов, без уточнения – как будто эти преступления равноценны.


Да, компенсации нужны, и не следует умалять суть сталинских преступлений. Только есть одно существенное замечание: тех, кто пострадал от нацистского режима, а если точнее – от рук коллаборационистов, пособников нацистов, почти не осталось в живых. 95 процентов еврейского населения Литвы было уничтожено литовскими националистами. Ужас Холокоста не стал меньше от того, что Альгирдас Бразаускас в бытность президентом попросил в 1995 году прощения во время визита в Израиль (за что, кстати, в Литве его раскритиковали некоторые политики).


Если говорить о попытке приравнять Холокост к сталинским репрессиям, то тут вот какой парадокс. Известный латвийский публицист Александр Гильман, в детстве побывавший в ссылке, заметил, что те евреи, которые оказались в ссылке, спаслись, а оставшиеся в Латвии погибли в страшном огне Холокоста. Гильману теперь пытаются пришить уголовное дело за то, что он «умалил» трагедию сталинских репрессий.


Наверное, не очень этично вообще сравнивать античеловеческие действия, и все же есть существенная разница между тяжелым испытанием ссылками, в которых люди тоже умирали из-за лишений, и тотальными массовыми убийствами мирных жителей, в том числе женщин, детей, стариков у расстрельных ям. На несправедливость такого приравнивания обратил внимание известный обозреватель Довид Кац в британской «The Guardian». Вот что он писал о работе литовских историков: «В название расследования уже встроены заранее предрешенные выводы: первое, желаемая равнозначность нацистских и советских преступлений, и второе, ограничение на рассмотрение преступлений «оккупационных режимов», что оставляет мало места для расследований геноцида, совершенного местными силами, временами еще до начала оккупации. Комиссия уютно устроилась в офисе премьер-министра Литвы, превращая историю в пиар-отдел правительства. Чтобы «исправить» неисправимую историю Холокоста в регионе, в игре используется множество ухищрений. Само определение «геноцида» было расширено местными законодательными собраниями, чтобы включить в себя несправедливую депортацию, заключение в тюрьму или попытки избавить общество от определенного класса. Таким образом коммунистический гнет «законодательно» определяется в ту же категорию, что и нацизм».


Тем не менее, судя по некоторым высказываниям высоких должностных лиц, приравнивание Холокоста к сталинским репрессиям стало в Литве частью государственной идеологии, как и приравнивание Сталина к Гитлеру – это явления одного порядка.


Умалять преступления тоталитарных режимов не следует, да и нельзя даже по закону, но как быть с преувеличением? Об этом в законе нет ничего. Правда, вам скажут, что никто и не преувеличивает преступлений сталинского режима. Но манипуляционное приравнивание разве не является преувеличением? Какова его цель? Думаю, не только принижение сути преступлений, совершенных пособниками нацистов.


Пройдут десятилетия, и в сознании будущих поколений сталинские репрессии станут ассоциироваться с массовыми убийствами у ям, в газовых камерах и в печах, а из России вылепят образ зверя, ведь на нее и возлагают ответственность за сталинские преступления.


Идеологическое действо потихоньку осуществляется. Вот уже наши государственные деятели говорят о том, что Литва признала трагедию Холокоста, которую якобы скрывали в СССР. И это звучит так, как будто СССР и виноват в Холокосте. Но в Советском Союзе не скрывали преступления нацистов - с чего это вдруг? Роман Анатолия Кузнецова «Бабий Яр», пусть и с сокращениями «антисоветских» эпизодов, вышел в 1966 году. Стихотворение «Над Бабьим Яром памятников нет» Евгений Евтушенко опубликовал в 1961-м. Мемориал в Панеряй появился в советские годы. На плитах тогда написали о том, что здесь нацисты губили советских людей. Не говорилось о евреях. Видно, наши деятели и приравнивают эту надпись к замалчиванию преступлений Холокоста...


Егор БУРЧАЛОВ

Комментарии (7)

  1. Конечно же, этот лай в сторону России - от неумения построить экономику и желания ослабить Россию любым способом.
    За сталинские репрессии Российская Федерация ответственна не больше Литовской Республики.

    А на месте евреев я бы тоже не размахивала холокостом, как знаменем. Это было более 65 лет  назад, уже нет в живых тех, кто действительно пострадал, с нацизмом давно покончили, и пора оставить это истории. Право, противно бывает читать и слушать эти разговоры о компенсациях евреям. Ну, до чего же любят они плакаться и вымогать привилегии. Может и мне потребовать компенсацию за оккупанию Белоруссии Княжеством Литовским?

    ТТ ТТ 10 августа 2012 20:11 Ответить
  2. Это трагедия, и спекулировать на ней нельзя.  Литовские политики активно используют противоречивые страницы истории во внутренней политической борьбе, но при этом говорят о принципах. Стыдно.  

    Федот да не тот Федот да не тот 26 июля 2012 08:22 Ответить
  3. Цитата: vilniete
    Интересно другое: люди, выросшие в Сибири дети ссыльных, как раз менее всего жалуются на "ужасы сталинского режима". а вой поднимают те (или дети тех), кто уцелел в то время (ещё неизвестно, какой ценой уцелел). Вывозили Советы, а списки-то кто составлял?


    вот вот. правильно  am

    Чилавек Чилавек 24 июля 2012 20:09 Ответить
  4. Интересно другое: люди, выросшие в Сибири дети ссыльных, как раз менее всего жалуются на "ужасы сталинского режима". а вой поднимают те (или дети тех), кто уцелел в то время (ещё неизвестно, какой ценой уцелел). Вывозили Советы, а списки-то кто составлял? Уж не свои ли ребята? А может ещё и стукачей среди местных не было? Да в очередь выстраивались, чтобы на соседей своих настучать! И среди "партизан-лесных братьев" информаторы были, так что нечего теперь валить всё на русских. Это я не из пропагандистских листовок знаю - очевидцв рассказывали. Об этом в учебниках истории ничего не пишут - ещё бы!

    vilniete vilniete 24 июля 2012 18:09 Ответить
  5. "Тем не менее, судя по некоторым высказываниям высоких должностных лиц, приравнивание Холокоста к сталинским репрессиям стало в Литве частью государственной идеологии, как и приравнивание Сталина к Гитлеру – это явления одного порядка". 

    Кто бы сомневался.  

    ага ага 24 июля 2012 07:50 Ответить
  6. Комиссия уютно устроилась в офисе премьер-министра Литвы, превращая историю в пиар-отдел правительства

    Жалкая кучка ничего из себя не представляющих выскочек, не способная наладить элементарную экономику в стране пытается редактировать историю lol
    А что делать ежели мозг не способен на большее чем издавать визг lol
    а из России вылепят образ зверя.

    А вряд ли  получится! wink Собака воет-караван идёт lol
    Халдей, он и есть халдей lol  

    valerijusmaska valerijusmaska 23 июля 2012 23:17 Ответить
  7. Все это из одной оперы - Сталин, Гитлер, Холокост, сталинский геноцид. В Латвии еще хуже. Там эсэсовцы лучше НКВД. В Литве эсэсовцев не было. 

    ну да ну да 23 июля 2012 10:06 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация