Серп и молот сильно, но не по делу возбудили парламентария

Парламентарию Кястутису Масюлису не дают покоя советские символы: вопреки возражениям искусствоведов он требует убрать серп и молот со скульптуры на Зеленом мосту. Если бы депутаты так же активно боролись за решение проблем государства, то Литва давно процветала бы.

Как будто в стране нет других проблем... Вот не добрался Масюлис еще до канализационных люков, на которых остались русские – советские надписи – страшное наследие недавнего прошлого. Стоит стереть эти надписи наждаком или вообще поменять люки, срезать серп и молот со статуи на Зеленом мосту - и жизнь в стране наладится.

И неважно, что серп и молот на Зеленом мосту не противоречит закону, запрещающему советскую и нацистскую символику, потому что эта скульптура – произведение искусства, признанное даже вильнюсскими экспертами, а не наглая демонстрация ненавистного для консерваторов символа. И неважно еще, что в департаменте культурного наследия парламентарию разъясняют: срезать серп и молот все равно, что отрезать руки у скульптуры. Он не унимается.

Вообще-то, статуи на Зеленом мосту давно раздражают консерваторов. Масюлис недоволен намерением их отреставрировать, а предыдущий мэр Вилюс Навицкас пытался добиться переноса в парк советских скульптур в Грутасе. Споры идут с момента обретения Литвой независимости. Искусствоведам пока удается отстоять эти произведения...

Правые борются с памятниками так, как будто это изменит жизнь страны к лучшему, а заверения искусствоведов в ценности того или иного произведения искусства они меряют своми идеологическими мерками.

Это было бы смешно, если бы не было грустно, потому что не только отвлекает политиков от насущных дел, но и сеет в обществе зерна подозрения и недоверия. Вряд ли борьба с памятниками и собственной историей принесет пользу стране.

Иногда такие борцы попадают впросак. Ведь тот же Кястутис Масюлис обратился в прокуратуру с просьбой возбудить против лидера социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса уголовное дело по статье 170 Уголовного Кодекса Литвы («отрицание советской агрессии и оккупации в 1940 и 1991 годах») в связи с его известными словами о трагедии 13 января 1991 года в Вильнюсе – «свои стреляли в своих». Палецкис опирался на выдержки из книг и газет, когда высказал такое сомнение, и оно было бы тут же забыто, как забыли те выдержки, но Масюлис привлек к внимание к словам Палецкиса. Наверное, правые все же хотели бы забыть о них, но уже ничего не поделаешь – судебная машина набрала оброты, и к Палецкису и его словам прикование внимание мировых СМИ.

Появились свидетели, которые раньше молчали. Возникли сомнения. Суд оправдал Палецкиса, но прокуратура опротестовала это решение, и 12 июня снова будет вынесен вердикт. Причем он неудобен для правых независимо от того, каким будет. Забыть слова Палецкиса о том, что «свои стреляли в своих», теперь уже не удастся – именно благодаря Масюлису. Если суд оправдает лидера социалистов, это посеет еще больше сомнений по поводу официальной версии событий 13 января 1991 года. Если даст срок, Палецкис ведь не смирится – не тот хзарактер, обратится в Европейский суд по правам человека, и внимание к той трагической ночи не ослабнет.

Борьба с советскими символами даже тогда, когда она противоречит логике и здравому смыслу, не сделает Литву счастливой. Но Масюлис говорит : «Удаление советских эмблем было бы определенным компромиссом между стремлением сохранить скульптуры как культурное, историческое наследие, и уважением к людям, пострадавшим от советского террора». Что за компромисс, связывающий произведения искусства с трагическими судьбами ссыльных и политзаключенных? Похоже, он только в фантазии некоторых деятелей. Как и придуманная опасность, будто бы исходящая от скульптур на Зеленом мосту.

Егор БУРЧАЛОВ