Что изменится с ужесточением наказаний?

Как показали результаты проведенного компанией "Spinter tyrimai" опроса общественного мнения, три четверти жителей Литвы одобряют предложение подвергать педофилов химической кастрации. Только каждый десятый респондент высказался против такой санкции.

(”Экспресс-неделя” Nr.49 # 3 декабря 2009)

Кроме того, более половины респондентов считают применяемые в Литве наказания слишком мягкими.
На вопрос, одобряют ли они химическую кастрацию педофилов, 43 проц. респондентов ответили "да", 32 проц. - "скорее да", 7 проц. оценили это скептически и только 4 проц. респондентов категорически не одобряют ее.
За химическую кастрацию педофилов в основном ратуют женщины и респонденты старше 36 лет, лица со средним образованием, получающие меньшие и средние доходы.
Сейм приступил к обсуждению предложения члена фракции "Порядок и справедливость" Пятраса Гражулиса подвергать сексуальных преступников химической кастрации. Многие парламентарии выразили опасения насчет нарушения прав человека, но все же одобрили поправки к Уголовному кодексу, предлагающие юридически обязать лиц, совершивших преступления сексуального характера, применять медицинские средства, снижающие половое влечение. Проект предусматривает, что суд должен обязать их применять такие средства в течение от одного до пяти лет, а за развращение и изнасилование малолетних детей наказывать тюремным заключением на срок от пяти до десяти лет.
Окончательное решение Сейм примет в конце декабря, а пока поразмышляем, насколько необходимы столь строгие меры и что они могут изменить.

Права пострадавшего - прежде всего
Пятрас ГРАЖУЛИС, член Сейма:
- Когда в Литве отменили смертную казнь, я выразил несогласие. Да, возможно, это нарушение прав человека, возможно, это слишком жесткая мера наказания. Но я убежден, что прежде всего необходимо защищать права пострадавших. Преступник - тоже человек, и у него есть права, но тогда получается, что и заключение тоже нарушает эти права. Это нелогично.
Скажем, террорист, погубивший множество людей, приговорен к пожизненному заключению. Его сообщники продолжают совершать теракты, требуя отпустить их товарища на свободу. Что происходит? Страдает множество ни в чем не повинных людей. А если бы преступник знал, что за свои "подвиги" может лишиться жизни, может, не решился бы их совершать.
Мы постоянно опасаемся - что скажут защитники прав человека. Поэтому и "спотыкается" предлагаемый мною проект поправок к Уголовному кодексу, обязывающих лиц, совершающих преступления сексуального характера, применять снижающие сексуальное влечение медицинские средства. Скептики говорят, что таким образом мы нарушим права человека. Но ведь такие меры применяются против сексуальных преступников в Канаде, восьми штатах США, Соединенном Королевстве, Швеции и Дании. В последнее время аналогичные законы приняты в Чехии и Польше. Разве там не соблюдают права человека? Соблюдают, да еще как. Правда, прежде всего - права жертв, а уж потом преступников.
Кроме того, мы должны осознать, что решение по каждому конкретному случаю принимает суд. Значит, не всегда будут применяться крайние меры, но они должны быть предусмотрены.

Наказание должно быть взвешенным
Ромуальдас ДРАКШАС, доктор юриспруденции, доц. юридического факультета ВУ:
- Строгость наказаний не является существенным фактором влияния на уровень преступности. Широкое применение наказания в виде лишения свободы обуславливает рост числа рецидивных преступлений, поскольку в Литве места лишения свободы - самая лучшая школа для обучения преступников. Там человек попадает в среду, подталкивающую его к выбору преступного образа жизни. Поэтому к тем, кто совершил преступление впервые, особенно финансовое преступление следовало бы применять штрафы.
Хочется также сказать, что Уголовный кодекс - это не какой-то дневник, куда можно записывать все, что придет в голову. Нужно быть готовыми к ужесточению наказаний и введению новых санкций. Всегда нужно знать, насколько новая мера наказания окажется действенной и осмысленной, какие последствия она может принести. Литва не изолирована от мира, и будет нехорошо, если после введения новой санкции посыплются жалобы в Европейский суд по правам человека. Вывод прост - каждое новое наказание должно быть хорошо обдуманным. Это касается и химической кастрации. Но если бы я говорил о ней не как юрист, а как простой человек, то одобрил бы безоговорочно.

Воспитывать на неизбежности наказания
Генрикас МИЦКЯВИЧЮС, директор Института наблюдения за правами человека:
- У всех нас есть право жить в безопасном обществе, мы хотим, чтобы наши дети не подвергались опасности. Но необходимо помнить о том, что все радикальные меры порождены бессилием и, как правило, деструктивны. Дискуссии о химической кастрации свидетельствуют скорее о популизме политиков, чем о их желании обеспечить безопасность общества. Химическую кастрацию осуществляют в некоторых странах мира - в США, Германии, Чехии и др., но принудительную кастрацию применяют очень редко - обычно это свободно избираемый метод лечения. Государство не должно становиться инструментом пыток, поскольку это разрушает фундаментальное восприятие безопасности.
Если бы тот, кто совершает сексуальное преступление, чувствовал, что столь радикальная мера поможет ему контролировать свои действия, он желал бы получить такую помощь вместе с курсом психотерапии. Тогда эту меру можно было бы применять, как это делается, например, в Германии. Кроме того, необходимо знать, что этот метод оправдан только по отношению к небольшому числу извращенцев. Ученые давно утверждают, что такие преступления совершаются не под влиянием сексуального импульса, а из потребности доминировать, поэтому снижение уровня тестостерона в результате химической кастрации не гарантирует, что человек откажется от сексуального насилия.
Если мы хотим защитить женщин и детей, то нужно осознать, что важнейший фактор - не жестокость и продолжительность наказания, а его неизбежность.

Ивона ЯРОСЛАВЦЕВЕНЕ, "Экспресс-неделя"